El economista y exviceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, analizó el rumbo económico del gobierno de Javier Milei y planteó un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento actual del modelo. En declaraciones al canal de streaming Ahora Play, el exfuncionario —quien se desempeñó como número dos de Sergio Massa durante la gestión de Alberto Fernández— advirtió sobre desequilibrios estructurales y cuestionó la falta de integralidad en la política económica.
Según Rubinstein, la Argentina atraviesa una “economía dicotómica”, en la que conviven sectores altamente dinámicos con otros en franca retracción. “Hay una economía dicotómica, donde a algunos les va bien: minería, energía, algunos otros sectores. Otros sectores que les va mal como la industria y la construcción”, sostuvo, al describir un esquema de crecimiento desigual que impacta de manera directa en el mercado laboral.
Críticas al diseño económico y el impacto en el empleo
El economista puso especial énfasis en el deterioro del empleo industrial, al considerar que su caída tiene efectos multiplicadores negativos. “Dado que la industria da más empleos que otros sectores, cae el empleo o empeora la calidad. Esto es negativo porque lo que se pierde por un lado no se gana por el otro, entonces hay un problema de diseño”, explicó. En esa línea, cuestionó la ausencia de políticas de transición para los sectores en crisis.
Rubinstein fue más allá al advertir sobre las consecuencias sociales de un eventual proceso de reconversión productiva sin contención estatal. “Si el 80% de las industrias tendrían que desaparecer, no hay un seguro de desempleo importante y no hay capacitación para otros sectores. Acá no hay nada, es todo bruto, a lo bruto, a mansalva”, afirmó, en un tono marcadamente crítico hacia la estrategia oficial.
Señalamientos sobre el frente fiscal y cambiario
En su análisis, también alertó sobre el impacto del modelo en la demanda agregada y las cuentas públicas. “Se afecta la demanda agregada, se afecta la recaudación, el equilibrio fiscal es más frágil, pisan la caja, se fragiliza la situación fiscal”, señaló, poniendo en duda la sostenibilidad del ajuste. A su vez, consideró que el crecimiento proyectado es limitado: “La perspectiva económica es positiva, pero es un crecimiento bastante amarrete con una capacidad ociosa en la industria”.
Respecto de la estrategia oficial, Rubinstein reconoció un acierto inicial pero criticó la falta de evolución del programa. “La política económica es bastante bruta. Tuvo un gran acierto inicial que fue dar una señal de ajuste fiscal fortísimo. Eso es el día uno, lo hicieron, perfecto, pero después tenés dos años en los que tenés que ser más sofisticado”, sostuvo. Y agregó: “Creo que en ese sentido, el Gobierno ha fallado”.
El exviceministro también apuntó contra la dinámica fiscal y el vínculo con el Fondo Monetario Internacional. “La macroeconomía está empeorando la parte fiscal, alejándose de las metas previstas con el FMI. Argentina tiene crecientes pagos de intereses y los va a tener sin acceso a los mercados”, advirtió, al tiempo que calificó como “una mala noticia” el bajo nivel de superávit alcanzado.
En materia cambiaria, Rubinstein fue contundente: “La parte cambiaria es un desastre… la fragilidad es tremenda porque da -14 mil millones de dólares”. Finalmente, completó su diagnóstico con una crítica política al Presidente: “Tenemos un Presidente que se la pasa insultando. Tendríamos que tener un Presidente más sensato, menos loco, menos psicópata, menos autoritario”.
