El conflicto judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sigue generando repercusiones y nuevas interpretaciones sobre cada decisión que toma la Justicia. En medio de versiones cruzadas y mucha información dando vueltas, el caso vuelve a estar en el centro de la escena y el foco de los programas de espectáculos.
En este contexto, la abogada Ana Rosenfeld analizó la situación y dejó en claro que, según su visión, algunas medidas no estarían siendo entendidas del todo bien. “¿Hasta qué punto no me beneficia a mí y a Wanda, sino que beneficia a la otra parte?”, planteó, abriendo el debate sobre a quién favorecen realmente las decisiones judiciales.
Más adelante, Rosenfeld fue aún más directa al referirse a uno de los puntos más comentados del caso: la posibilidad de que Icardi viaje al exterior. “Le autorizó expresamente a Mauro Icardi a que se fuera aunque no pague la cuota alimentaria”, explicó, marcando una diferencia con lo que muchos creían que había resuelto el juez.
En esa misma línea, también hizo referencia a cómo se instaló el tema en la opinión pública. “Vos pensá que todo el mundo dice ‘prohibición de salida del país’”, agregó, dejando entrever que existe una distancia entre lo que se comenta y lo que realmente figura en la resolución.
