En una señal positiva para los intereses de Argentina, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso la suspensión de todas las apelaciones vinculadas a la causa por la expropiación de YPF. La medida se inscribe en la misma línea que el fallo que dejó sin efecto la condena que obligaba al país a abonar 16.000 millones de dólares, y representa un nuevo avance en el proceso judicial.
El especialista y exprocurador del Tesoro Sebastián Soler explicó que la Cámara adoptó esta decisión como consecuencia directa de su fallo favorable a la Argentina. «Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso por ejemplo, la de la Argentina contra la orden de Preska de entregar acciones de YPF hasta que ese fallo quede firme», precisó en X. En la práctica, el proceso quedará paralizado mientras los demandantes definen qué camino procesal seguirán.
Las vías disponibles para los demandantes son dos: solicitar una reconsideración a la propia Cámara o interponer un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Mientras alguna de esas instancias no se resuelva, todas las actuaciones vinculadas al expediente permanecerán suspendidas, lo que le otorga a la Argentina un compás de espera favorable en el desarrollo del litigio.
Caso YPF: La Cámara de NY sigue tomando las medidas lógicas derivadas de su fallo favorable a la Argentina. Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso (ej. la de Argentina contra la orden de Preska de entregar acciones YPF) hasta que ese fallo quede… pic.twitter.com/h2dB1S2J8p
— Sebastián Soler (@TommyBarbanBA) April 13, 2026
Más sobre esta medida
El analista de Latam Advisor Sebastián Maril aportó precisiones adicionales sobre el alcance de la medida en el juicio por YPF. Según su lectura, la suspensión «incluye el próximo pedido de revisión ante todos los jueces de la Corte de Apelaciones, fijado para el 8 de mayo, y también un muy posible recurso ante la Corte Suprema». Maril subrayó además que se trata de una suspensión y no de una cancelación definitiva de las apelaciones, por lo que el litigio podría retomarse dependiendo de las decisiones que adopten los demandantes en las próximas semanas.
El pedido de los demandantes
El origen inmediato de esta novedad es un pedido de prórroga presentado por las partes demandantes ante el tribunal. Las sociedades Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, representadas por el fondo Burford Capital, solicitaron una extensión de 28 días para preparar un pedido de rehearing o de rehearing en banc, es decir, una revisión del fallo por la totalidad de los jueces de la Cámara.
El plazo original para presentar ese recurso vencía el 10 de abril, pero la prórroga concedida lo extendió hasta el 8 de mayo de 2026. Esa extensión es la que, en definitiva, motivó la suspensión general de todas las apelaciones en curso, ya que el tribunal optó por congelar el resto de las instancias hasta tanto se defina el destino del recurso principal que los demandantes preparan contra el fallo favorable a la Argentina.
?El Presidente Milei la semana que viene enviará al Congreso un proyecto para pagar una sentencia definitiva e inapelable por la deuda en default (holdouts). Son los casos presentados por un grupo de bonistas liderados por Attestor Máster y otro por Bainbridge Fund. Se… pic.twitter.com/nFY5jiGZcT
— Sebastian Maril (@SebastianMaril) April 10, 2026
