Este lunes, la Justicia de Nueva York falló a favor de Argentina en la causa por los bonos «cupón PBI», que se habían emitido en 2005 para canjear la deuda externa del 2001. En este juicio, el Estado nacional había sido acusado de perjudicar a los inversores al modificar la metodología de cálculo del PBI porque, de esta manera, en 2013 la deuda se pagó con menores intereses.
La medida fue tomada por la jueza Loretta Preska. Sin embargo, la magistrada sentenció en su resolución que «se concede la moción de la República y se rechaza la moción contraria de los Demandantes». Estos bonos estaban vinculados al PBI y fueron utilizados como incentivo para atraer a la mayor cantidad posible de bonistas al canje de deuda realizado en 2005, informó Radio Mitre.
Este instrumento financiero ofrecía pagos cuando la economía argentina crecía más del 3% en un año. Sin embargo, la controversia contra el país se centró en el cambio en la base de cálculo del PBI realizado por el INDEC en 2013, durante el mandato de Cristina Kirchner, lo que resultó en una tasa de crecimiento menor para Argentina.
El Estado había sido condenado en los estrados de Gran Bretaña por este «cupón PBI» pero, para apelar a la decisión, tenía que cumplir algunos requisitos. Uno de ellos consistía en crear un fideicomiso para depositar 337 millones de dólares como garantía.
Esto fue llevado a cabo en la última semana por el Gobierno de Javier Milei y, de esta forma, se «ahorra» el pago de unos 1.400 millones de dólares en esta primera instancia. El especialista Sebastián Maril, CEO de Latam Advisor, indicó a NA que en el fallo «la juez no habló en absoluto del INDEC, no habló sobre la mala fe de Argentina de cambiar la fórmula sobre cuál estimaba su PBI semanas antes de anunciar el pago para el año 2013».
Y siguió: «Las tres demandas del fallo de los cupones PBI siempre apuntaron a hablar sobre el INDEC, Preska le dedicó un solo párrafo a este tema, diciendo este juicio no se trata sobre el INDEC y sobre la posible mala fe de Argentina de calcular equivocadamente su PBI, sino que se trata de un tecnicismo».
