El exsecretario de Comercio de la Nación, Guillermo Moreno, fue condenado este miércoles a a tres años de prisión e inhabilitación para cargos públicos luego de ser encontrado responsable de manipular los datos que publicó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en 2006 y 2007, durante la presidencia de Cristina Kirchner.
El fiscal Diego Luciani, el mismo que elevó la causa Vialidad contra la expresidenta Cristina Kirchner, había solicitado cuatro años de prisión para el exfuncionario y 10 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, acorde precisó TN. La medida del Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py encontró al exfuncionario culpable de los delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos. Sin embargo, podrá cumplir su pena fuera de prisión. La Justicia dará a conocer los fundamentos el 4 de septiembre y, desde ese momento, las partes podrán apelar.
Es la tercera condena que tiene el exfuncionario: en 2017 recibió una de dos años y seis meses de prisión por el caso de merchandising en contra de Clarín y la segunda fue de dos años de cárcel por el caso de los “¿Casco o guantes?” en una asamblea de 2010 de la empresaPapel Prensa. Ambas están bajo revisión y no tienen un fallo firme, porque no pasaron por la Corte Suprema.
Además de Moreno, el Tribunal Oral condenó a Beatriz Paglieri, la exdirectora de índices de Precio de Consumo, a tres años de prisión condicional y a seis meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Al igual que el exsecretario de Comercio, podrá cumplir su condena en libertad. También se absolvió a Marcela Filia y María Celeste Cámpora de Avellaneda, exempleadas del INDEC que eran las otras acusadas del caso.
Qué dijo Guillermo Moreno en su alegato final
En su alegato final, Guillermo Moreno sostuvo que fue un juicio “académico” en el que no hubo pruebas. “Mi formación es de economista, pero he tenido algunas materia en derecho. Hay un viejo dicho que que dice algo así como hechos, pruebas, y derecho”, comenzó. “No surgió ninguna prueba. Nadie puede decir si algo es falso o verdadero si no está la prueba”, agregó.
“Hay que reconocer que el alegato del fiscal fue inteligente. No tenía pruebas. Y entonces apeló a un juicio académico. Ahora, como ustedes saben los juicios académicos lo pueden hacer los pares, no es facultad del fiscal”, sostuvo, repitiendo lo dicho unos días atrás.
“Todos los gobiernos que sucedieron al nuestro han ratificado el buen desempeño del Indec”, añadió en el tramo final de su alocución. “Hechos, pruebas y derecho. Pruebas no hubo, descarto que habrá derecho”, cerró Moreno, cuya defensa estuvo en manos de Graciela Peñafort, que remplazó al abogado Alejandro Rúa en la audiencia.
