El diputado nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Tetaz, protagonizó un cruce en redes sociales luego de ser acusado de «kuka» (un término despectivo para referirse a kirchneristas) por su postura en contra del arancelamiento a estudiantes extranjeros en las universidades públicas argentinas. El usuario dijo que Tetaz se oponía al arancelamiento solamente porque lo considera como «discriminación», dejando entrever que la posición es solo ideológica y no objetiva.
«Yo no soy kukardo; vos sos burro», disparó Tetaz en su respuesta inicial, defendiendo su posición y aclarando los motivos de su postura. El diputado explicó que su rechazo al arancelamiento de extranjeros se basa en principios económicos y constitucionales que, según él, están siendo ignorados en el debate actual.
«La justificación de la gratuidad es porque el retorno social de las inversiones en educación es superior al costo social; dicho en otras palabras, el Estado recupera con los mayores impuestos que pagas por haber estudiado, varias veces lo que financia», argumentó el legislador. Con esta declaración, el economista hizo hincapié en que la educación gratuita genera beneficios a largo plazo para el Estado a través de un mayor ingreso impositivo.
Además, Tetaz criticó la noción de tratar de forma diferenciada a los extranjeros en materia educativa y dijo: «Dado que el sistema impositivo es el mismo para todos, no importa la nacionalidad y no hay ningún argumento económico para tratar distinto al que viene de afuera».
El debate sobre el arancelamiento a extranjeros se da en un contexto donde el gobierno de Javier Milei ha planteado cobrar por los servicios públicos, incluyendo la educación y la salud, a ciudadanos no argentinos. Según el jefe de Gabinete, Guillermo Francos no es justo financiar extranjeros cuando en la Argentina hay 53% de pobres.
Defensa de la Constitución
Tetaz también apeló a la Constitución para reforzar su postura, recordando que el marco legal argentino garantiza igualdad de trato a extranjeros. «Tampoco (hay un argumento) jurídico, porque la Constitución es muy clara; somos un país abierto a todos los que quieran venir a trabajar, a invertir y a estudiar. La Constitución les promete trato igual que a un nacional», subrayó el radical de 49 años.
Martín Tetaz: «Sarmiento y Roca serían grandes kukas»
En un tono irónico, Tetaz recordó a sus detractores que muchos de sus propios antepasados se beneficiaron de las políticas educativas inclusivas de Argentina. “Por último, salvo que San Román sea un apellido Diaguita o Querandí, tus abuelos o bisabuelos recibieron educación gratuita cuando vinieron, para ellos y para sus hijos, gracias a Sarmiento y a Roca, que según tu lógica serían dos grandes kukas”, finalizó.
Las palabras de Tetaz no pasaron desapercibidas y generaron un amplio debate en redes sociales, donde algunos usuarios lo apoyaron, mientras otros lo acusaron de «traicionar» los principios liberales por los que se lo reconoce.
Yo no soy kukardo; vos sos burro.
— Martin Tetaz (@martintetaz) October 5, 2024
La justificación de la gratuidad es porque el retorno social de las inversiones en educación es superior al costo social; dicho en otras palabras, el estado recupera con los mayores impuestos que pagas por haber estudiado, varias veces lo que… https://t.co/stdqydyChg
