En el marco de un acalorado debate en la Cámara de Diputados sobre la regulación de la ludopatía y las ciberapuestas, el diputado de La Libertad Avanza, Bertie Benegas Lynch, expuso su postura en una entrevista que generó una amplia diversidad de reacciones.
Benegas Lynch comenzó subrayando la relevancia del impacto en los menores de edad: “El tema menores es un tema importante que reviste toda la cuestión. Hay gente que no tiene la suficiente madurez para tomar decisiones”. Sin embargo, su enfoque principal estuvo dirigido a cuestionar lo que denominó como la “socialización de los problemas” por parte del Estado.
Trazando un paralelismo con la regulación de las motocicletas en el contexto de los delitos cometidos por motochorros, el diputado afirmó: “No podés prohibir a gente que utiliza [las motos] para ir al trabajo o llevar a su pareja. Tenés que tener las patentes por todos lados, chalecos insólitos. Entonces, cuando socializás el problema, cae el Estado y nos trata como imbéciles”.
Para Benegas Lynch, abordar la ludopatía desde una perspectiva estatal significaría replicar un esquema de intervencionismo que, según él, ha demostrado ser ineficaz. “Si sociabilizamos todos los problemas, no terminamos más. Desde el que tiene problemas de cáncer, de hemorroides, terminan todos con la mano en el bolsillo por parte del Estado. Entonces, insisto que tiene que ser un problema de responsabilidad individual”, enfatizó en declaraciones a El Intransigente.
El diputado también cuestionó las medidas educativas obligatorias como herramienta de concientización: “A los chicos le metés currícula obligatoria de drogas, Vialidad, sanidad. Entonces, a los chicos le metés concientización y terminan sin saber leer ni sumar”. Propuso, en cambio, que los propios legisladores financien fundaciones dedicadas a combatir las adicciones.
En cuanto a la magnitud del problema, criticó a sus colegas que buscan justificar una mayor intervención estatal: “Escuchás diputados que dicen que el problema es de 20 mil argentinos. Claro, porque quieren sociabilizar todo para poner al Estado de por medio”.
Responsabilidad individual como eje
La postura de Benegas Lynch refleja una visión profundamente liberal que prioriza la responsabilidad individual por sobre las políticas públicas amplias. En su intervención, destacó que, si bien reconoce la importancia de proteger a los menores y la necesidad de enfrentar las adicciones, considera que el Estado no debería intervenir de forma generalizada.
El debate sobre la ludopatía y las ciberapuestas continúa dividiendo aguas en el recinto. Mientras algunos sectores abogan por regulaciones más estrictas para proteger a los sectores más vulnerables, otros, como Benegas Lynch, insisten en que la solución debe pasar por la acción privada y la autogestión de los ciudadanos.
Este cruce de posiciones evidencia las tensiones que subyacen en las discusiones sobre el rol del Estado en cuestiones de salud pública y regulación social.
