La Coalición Cívica denuncia sobreprecios, la CC presentó una denuncia ante la Justicia acusando al PAMI de haber adquirido medicamentos oncológicos con sobreprecios durante la gestión de Luana Volnovich. Según los datos, los medicamentos habrían tenido un costo hasta 16 veces mayor que el que se paga en el mercado. Esta acusación surge de la comparación entre los precios de ocho productos adquiridos en 2023 mediante el “Convenio Marco” con los laboratorios.
Elisa Carrió, exdiputada y referente de la Coalición Cívica, fue la encargada de hacer la denuncia, que también apunta contra diversos laboratorios como Elea Phoenix S.A., GP Pharm S.A. y Raffo S.A.. En el documento, Carrió denunció un presunto delito de defraudación contra la administración pública.
La denuncia y el análisis de los precios
En colaboración con el diputado Hernán Reyes, la Coalición Cívica solicitó información sobre los precios que el PAMI pagó por los medicamentos adquiridos en 2023. Se compararon dos mecanismos distintos de compra: el Convenio Marco y las Licitaciones Públicas. Según la denuncia, las diferencias de precio entre ambos métodos no tienen justificación alguna, ya que el Convenio Marco debería haber asegurado precios más bajos debido a la negociación directa con las cámaras farmacéuticas, lo cual no sucedió.
Uno de los ejemplos más reveladores tiene que ver con el medicamento anastrozol. Durante el cuarto trimestre de 2023, el laboratorio GP Pharm vendió 1098 unidades de este medicamento a $13.192 cada una a través del Convenio Marco. Sin embargo, el mismo producto, en una compra realizada bajo Licitación Pública, fue adquirido a solo $924 por unidad, una diferencia de 14 veces menos.
Diferencias en los precios y falta de justificación
El análisis de las compras realizadas en 2023 revela que en varios casos, los precios pagados a través del Convenio Marco fueron mucho más altos que los obtenidos en las licitaciones públicas. Por ejemplo, el PAMI compró ciclofosfamida a $5312 por unidad mediante el Convenio Marco, mientras que en una licitación pública previa, el precio de la misma unidad fue de solo $1200.
Estas diferencias en los precios son el centro de la denuncia, ya que no se justificarían por ninguna razón de mercado ni por los métodos de pago empleados. De hecho, desde un punto de vista económico, las compras bajo el Convenio Marco deberían haber sido considerablemente más baratas.
La complejidad del sistema de compras del PAMI
El sistema de compras del PAMI involucra dos procedimientos principales: el Convenio Marco y las licitaciones públicas. El primero, diseñado para asegurar a los afiliados acceso a medicamentos a precios más bajos, ha sido cuestionado por las altas tarifas que se habrían pagado en 2023. La denuncia de la Coalición Cívica asegura que las compras realizadas bajo este esquema no solo fueron innecesariamente costosas, sino que además hubo precios diferenciados “alevosamente” altos en relación con los adquiridos en las licitaciones públicas.
Un posible caso de defraudación
La denuncia también apunta a una posible defraudación contra la administración pública, en la que se involucrarían tanto los laboratorios como los responsables del PAMI en ese momento. La jueza María Eugenia Capuchetti está a cargo de la investigación, que podría tener consecuencias importantes si se confirma que los precios inflados perjudicaron a los afiliados del PAMI.
El impacto en la gestión del PAMI
La acusación de la Coalición Cívica pone en evidencia las irregularidades que habrían ocurrido en la gestión de Luana Volnovich, quien estuvo al frente del PAMI durante el período en cuestión. Si se confirma que los sobreprecios fueron el resultado de una mala gestión o, incluso, de un delito, las consecuencias políticas y jurídicas podrían ser graves para quienes fueron responsables de estas compras.
