La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich , salió al cruce de las críticas de la oposición sobre la designación de los jueces de la Corte Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla por decreto y defendió la decisión del presidente Javier Milei . En una entrevista, explicó que esta medida constitucional era necesaria ante la “pasividad” del Congreso , que no había tratado los pliegos durante un año. Bullrich destacó que este recurso no surge de una “monarquía” como algunos sugieren, sino de un acto respaldado por la Constitución Nacional.
La “pasividad” del Congreso y la necesidad de una Corte más robusta
Según Patricia Bullrich, el Gobierno no podía permitir que la Corte Suprema de Justicia siguiera funcionando con cuatro miembros en lugar de cinco, sobre todo considerando los temas cruciales que enfrentaba el país. La ministra argumentó que, después de un largo período de espera sin una respuesta del Senado, Javier Milei tomó la decisión de avanzar con la designación por decreto. Esto, agregó, era vital para darle más fortaleza institucional a la Corte, dado el contexto del país.
“Si el Senado no trató a los pliegos, el Presidente actuó en cumplimiento de sus atribuciones. Milei tiene la facultad de nombrar jueces en comisión hasta que la Legislatura los trate”, explicó la ministra. A su juicio, la falta de acción del Congreso representaba una “pasividad cómplice” que ponía en riesgo la estabilidad institucional de la Corte.
Acusaciones a la oposición y la contradicción en el rechazo
Bullrich también apuntó contra la oposición, acusándola de intentar generar desgaste al Gobierno en lugar de tomar decisiones claras. Señaló que quienes critican la medida deben leer la Constitución y cuestionaron por qué no se había cuestionado el nombramiento de jueces en administraciones anteriores, como durante los mandatos de Néstor Kirchner , Raúl Alfonsín o Mauricio Macri .
La ministra no dejó pasar la contradicción de los opositores que rechazan la designación de Lijo. Si el juez es válido para ser parte de la Corte, ¿por qué no lo es para ocupar el cargo?, cuestionó Bullrich. Según su interpretación, el verdadero objetivo de la oposición era desgastar al Gobierno en lugar de cumplir con sus funciones institucionales.
La importancia de la seguridad jurídica y el futuro de la Corte
A lo largo de la entrevista, Bullrich remarcó que lo que el país necesita urgentemente es seguridad jurídica para los inversores y los ciudadanos, y que, aunque algunos temas puedan tardar años en llegar a la Corte, la Corte Suprema debe ser sólida y funcional. La ministra destacó la relevancia de las decisiones judiciales, tanto a favor como en contra, para garantizar un marco legal firme para el futuro del país.
El gobierno no se detendrá ante la oposición.
Finalmente, Bullrich cerró su intervención señalando que la oposición tiene un plazo de nueve meses para impugnar el decreto, pero de momento, el presidente Milei ha tomado una decisión que, a su juicio, era necesaria para la fortaleza institucional de la Corte Suprema. La ministra subrayó que esta acción es un paso fundamental en un momento crítico para la política nacional.
