La causa por supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sigue en curso y complica más a los involucrados, según supo NA. El consultor y asesor de La Libertad Avanza, Fernando Cerimedo, declaró este jueves por la noche ante el fiscal Franco Picardi. Ante el representante del Ministerio Público Fiscal en Comodoro Py, el dueño de La Derecha Diario confirmó que el exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo, le había «hablado de hechos de corrupción» y le hizo mención «a coimas».
La declaración de Cerimedo es clave en la investigación. Cabe recordar que esta busca determinar si existió un circuito de sobornos que involucra a la ANDIS, bajo la dirección de Diego Spagnuolo, y a la droguería Suizo Argentina SA de la familia Kovalivker. El testimonio de Cerimedo refuerza la credibilidad de las denuncias sobre la corrupción. No obstante, el consultor negó rotundamente haber grabado a Spagnuolo o haber filtrado los audios que desataron el escándalo.
Algunos puntos importantes sobre su declaración
El consultor ratificó que Spagnuolo le había «hablado de hechos de corrupción» y de «coimas», una información que, según había deslizado previamente, «alguien tenía guardada» y «la usaron en época de elecciones». Así, Cerimedo confirmó las denuncias tal como había anticipado a Clarín, al decir que Spagnuolo «en cuotas» ya le había contado sobre posibles irregularidades.
Por otra parte, Cerimedo enfatizó que no fue él quien grabó a Spagnuolo. Argumentó que nunca se reunió con él en una confitería «como se puede escuchar de fondo en los audios». También mencionó que la relación entre ellos no terminó bien y que Spagnuolo podría haber pensado que él lo grabó por eso, pero desestimó la idea: “Yo tuve un diario que banca al Gobierno, me cargué la campaña al hombro. ¿Para qué voy a tirar esa bomba? ¿Con qué finalidad, para dañar al pelado?”.
Al último, no negó su buen vínculo con el exdirector de ANDIS, señalando que fue el presidente Javier Milei quien los presentó. Explicó que Spagnuolo «le contaba cosas de internas y de política» con las mismas expresiones que se escuchan en las grabaciones. Además, dijo que en esa supuesta charla filtrada «no hablábamos del presidente, hablábamos de Javier”, en referencia a la cercanía de Spagnuolo con Javier Milei.
Qué dice la defensa de los Kovalkier
La defensa de los empresarios Kovalivker, por su parte, ha interpuesto un planteo pidiendo la nulidad de la investigación. De esta forma, argumentó que se inició en base a una grabación que es producto de un ilícito y una «violación a la intimidad de Spagnuolo».
