Santoro respondió a la citación de Ramos Padilla: “Es un paso hacia la criminalización del ejercicio del periodismo”

Luego de ser citado a declarar en la causa por espionaje ilegal y extorsión, el periodista Daniel Santoro negó haber realizado esas actividades y estar relacionado con la causa. Por medio de un descargo, consideró que la citación judicial constituye “un paso hacia la criminalización del ejercicio del periodismo”.

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, citó a declaración indagatoria a Santoro para el próximo martes 25 de junio, en el marco de la causa por espionaje y extorsión contra Marcelo D’Alessio. Para el magistrado, se ha corroborado la “participación” del periodista “en las actividades ilegales que llevaba adelante la organización delictiva investigada”.

“Santoro, además de ser un usuario de la información que le proveía la misma con posible conocimiento de que provenía de actividades de inteligencia prohibidas que se realizaban sobre empresarios o dirigentes políticos, también habría brindado de manera confidencial información a Marcelo D’Alessio respecto de las actividades de sus colegas, que luego eran reportadas a otros miembros de la asociación ilícita”, expuso Ramos Padilla en la citación.

En ese marco, Santoro elaboró un descargo que publica el diario Clarín: “Niego terminantemente haber participado de actividades de espionaje ilegal. Mi llamado a indagatoria supone un paso hacia la criminalización del ejercicio del periodismo por una maniobra de ex funcionarios y empresarios K”, comenzó.

Asimismo, consideró que se trata de una maniobra que tiene como objetivo “callar” las investigaciones sobre corrupción realizada por el periodista. “Ya se había empezado a investigar mi teléfono celular, pese a fallos de la Cámara Federal porteña que habían incluido las comunicaciones de un periodista dentro del secreto profesional consagrado por la Constitución Nacional, lo que significa otra violación de mis derechos”, cuestionó.

“No coercioné a un ex directivo de PDVSA, ni tampoco al empresario Mario Cifuentes. Por otra parte, el juez me acusa “de la realización conjunta de un libro” con D’Alessio en referencia a mi último libro “El Mecanismo”. Con solo pedir el contrato a la editorial se comprueba la falsedad de la afirmación”, aclaró.

Por su parte recordó que en su función de periodista cuenta con “más de cien fuentes” y aclaró su vínculo con D’Alessio: “Una de ellas fue Marcelo D’Alessio, quien según yo creía era un abogado penalista experto en narcotráfico. Este fue mi fuente en solo cuatro o cinco de los temas que investigo. Yo escribo un promedio de cien notas por año”.

Por último, respondió a las acusaciones de Ramos Padilla y aseguró que el falso abogado es quien le ofreció hacer una entrevista al exdirector de PDVSA Argentina, Gonzalo Brusa Dovat. En ese sentido negó haber realizado “métodos intimidatorios y coactivos” como señala el magistrado en la citación.

“Le pregunté si me daba su consentimiento para grabarlo con mi celular, a lo que también accedió. Lo entrevisté frente a unas cien personas que, ruidosamente, almorzaban en el restaurante Sarquis, ubicado en el barrio de Palermo, aunque algunos medios lo presentaron como parte de una oscura y siniestra extorsión”, explicó.

<a href="https://elintransigente.com/politica/2019/06/10/santoro-respondio-a-la-citacion-de-ramos-padilla-es-un-paso-hacia-la-criminalizacion-del-ejercicio-del-periodismo/" rel="bookmark"><time class="entry-date published" datetime="2019-06-10T16:53:30-03:00">junio 10, 2019</time><time class="updated" datetime="2019-06-10T18:58:34-03:00">junio 10, 2019</time></a>