Exfuncionarios y empresarios del caso de los ‘cuadernos’ cuestionaron fuertemente a los ‘arrepentidos’

Sus respectivos abogados defensores manifestaron que hubo los 'arrepentidos' estuvieron bajo presiones mientras declaraban.
<a href="https://elintransigente.com/politica/2019/11/17/exfuncionarios-y-empresarios-del-caso-de-los-cuadernos-cuestionaron-fuertemente-a-los-arrepentidos/" rel="bookmark"><time class="entry-date published" datetime="2019-11-17T08:46:21-03:00">noviembre 17, 2019</time><time class="updated" datetime="2019-11-17T12:09:51-03:00">noviembre 17, 2019</time></a>

La estrategia en conjunto que llevan adelante exfuncionarios y empresarios del caso ‘cuadernos’ es desacreditar la declaración de los más de 30 arrepentidos que tiene la investigación. Esta maniobra la hicieron ante el Tribunal que hará el juicio, pero también vía administrativa, al cuestionar el rol del defensor oficial del chofer Oscar Centeno y del exsecretario de Obras Públicas, José López.

Hace varios meses, la Defensoría General de la Nación, a cargo de Stella Marís Martínez, viene analizando un pedido conjunto que apunta a los “arrepentidos” y que fue hecho por la agrupación “Iniciativa Justicia”, que integran los abogados Carlos Beraldi (Cristina Kirchner), Maximiliano Rusconni (Julio De Vido), y Graciana Peñafort (Roberto Baratta), todos defensores de imputados en la causa de los ‘cuadernos’.

Entrando en detalles, los letrados en esa presentación apuntaron a cómo se suscitaron las declaraciones de los arrepentidos ante el fiscal Stornelli, tras ser homologadas por el juez Claudio Bonadio, y cuestionaron el rol de los defensores oficiales que asistieron a varios de los imputados en ese sentido. Específicamente, arremetieron de lleno contra el defensor oficial Gustavo Kolman, quien asistió durante la instrucción a Centeno y a López, entre ellos, y tuvo mucha importancia en el acuerdo de arrepentido: él es el que les transmitía a los acusados los términos del acuerdo y si convenía o no en función de la estrategia que quería seguir.

De acuerdo con los abogados defensores, estos agentes de la Justicia indujeron a los imputados a ‘arrepentirse’ cuando los ponían bajo amenaza de ir detenidos, es por ello que hay ‘preocupación’ por cómo se aplicó la ley 27.304 más conocida como ‘ley del arrepentido’ y además destacaron que las audiencias que se dieron en el marco de esa causa no fueron ‘registradas’, es decir, grabadas, como marca cada uno de los artículos de la norma.

En este escrito, los defensores de imputados en la causa le pidieron a la Defensoría que ordene medidas para evaluar el rol de aquellos funcionarios del organismo que asistieron a los ‘arrepentidos’ y, por otra parte, la estrategia es ante el Tribunal Oral Federal 7, que va a realizar el juicio, a través del cuestionamiento de cómo fueron las audiencias de arrepentidos y el rol, no solo de los defensores, sino también de la fiscalía de Stornelli y el juzgado de Bonadio.