Camila Homs y Rodrigo De Paul llegaron a un acuerdo en el plano económico después de la intervención de sus letrados y de varias acusaciones mediáticas. Sin embargo, el conflicto parece no haber terminado para el exmujer del futbolista ya que su abogado, Ignacio Trimarco, anunció que iniciará acciones legales contra la que fue su cliente.
En resumen, el letrado emitió un comunicado en el que explica que tanto Homs como De Paul no quieren pagarle los honorarios por sus servicios. «Por medio de la presente, se los entera y notifica, que habiendo sido convocado para patrocinar a la Sra. Homs, en el reclamo judicial contra el Sr. Rodrigo de Paul, por los rubros de Compensación Económica, Alimentos y Régimen de Comunicación y Cuidado Personal, luego de realizadas las audiencias de Mediación Previa y Obligatoria y presentada la demanda judicial que tramita por ante el Juzgado Civil n° 106 de la Nación, el domingo 31 de julio en horas de la noche, me comuniqué con la Sra. Homs y me informó que el Sr. De Paul habría accedido a la pretensión esgrimida por esta parte en las audiencias de Mediación», reza la primera parte del escrito.
«Pretensión esta, muy distante a la que había arribado con su anterior letrada y que en este caso satisfacía los reclamos de la Sra. Homs y su familia», añadió Trimarco. Por otro lado, contó cómo fue su última reunión con Homs: «En ese contexto, el día lunes por la mañana me encontré con la Sra. Homs para firmar documentación y ultimar los extremos del acuerdo».
«Así las cosas en horas de la tarde, recibo una llamada telefónica de la Sra. Homs donde me indicaba que tanto ella como el Sr. De Paul se rehusaban a abonar mis honorarios profesionales», y aseguró que se están basados en el Convenio de Honorarios regido por la Ley 27.423, suscripto en fecha 14/06/2022″.
La advertencia final
A modo de cierre, Trimarco enunció que deberá accionar legalmente para obtener el pago correspondiente: «Ante tal circunstancia, el día 2 de agosto del 2022, he recibido una carta documento de parte de la Sra. Homs, donde en uso de su derecho constitucional a elegir a su abogado patrocinante, revoca mi carácter de abogado y pretende anular el convenio de honorarios suscripto, alegando circunstancias falsas y demostrando un enojo por la repercusión mediática que su causa generó en los medios de comunicación. Es en tales circunstancias que accionaré legalmente, ejecutando el convenio de honorarios suscripto conforme a la legislación vigente».
