El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 27 de la Capital Federal llevará adelante el juicio que la titular de la ANSES, Fernanda Raverta, «entabló por calumnias e injurias». Su acusación es contra el titular de un portal de internet que ya fue condenado por delitos similares contra el círculo del presidente Alberto Fernández. Entre ellos está la primera dama Fabiola Yáñez, el hijo del jefe de Estado Tani Fernández y el abogado Juan Pablo Fioribello.
Se trata de Mario Casalongue, titular del portal de internet Nova. Raverta acusa por haber difundido en su sitio “distintos hechos, datos e imágenes falsas que afectan su honor y reputación”. La Corte Suprema, según NA, definió un conflicto de competencia que tenía trabado el proceso. Adjudicó el expediente al tribunal oral porteño, que lo disputaba con el Juzgado en lo Correccional número dos de Mar del Plata.
La diferencia se suscitó porque los hechos que Raverta califica como falsos y agraviantes fueron consignados como ocurridos en la ciudad de Mar del Plata. El procurador general interino Eduardo Casal dictaminó que “corresponde entender en la querella por injurias al juez del domicilio desde donde se generó y divulgó la información injuriante”.
“Los delitos de calumnias e injurias deben considerarse cometidos en el lugar en que se exteriorizan los términos presuntamente agraviantes. Cuando ellos son reproducidos por la prensa, corresponde atribuir la competencia al magistrado del lugar donde se realizó la impresión de las expresiones cuestionadas”, añadió. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti coincidieron con ese criterio. Por ello, despejaron el camino para el juicio oral de Raverta contra Casalongue.
Antecedentes de Mario Casalongue
En julio pasado, la justicia penal y contravencional porteña había condenado a Casalongue a 25 días de arresto en suspenso. Se lo detuvo por expresiones y conductas ofensivas contra la primera dama, Fabiola Yáñez; contra el hijo del Presidente, Estanislao Fernández Luchetti, y contra el abogado de ambos, Juan Pablo Fioribello. La fiscal Daniela Dupuy acordó los términos de la condena y el juez Gonzalo Rúa lo homologó.
En el caso de Fabiola Yáñez, el portal publicó en 2020 un tema vinculado con los gastos de la visita que la semana pasada ella hizo a Chaco. Allí, se exponía había sobreprecios en relación a los costos de la perforación de un pozo semisurgente de captación de agua subterránea. «En dicho portal, no solo se intentó perjudicar la imagen de la Primera Dama con esta difamación, publicando que la obra tiene un costo total de $20.000, sino también a la Fundación Alberto Lavalle, quien solidariamente va a materializar dicha donación que tiene un costo real no inferior a los $10.000.000», explicaron en un comunicado oficial.
