Connect with us

Hola, qué estás buscando?

El IntransigenteEl Intransigente
Corte Suprema de Justicia

POLÍTICA

La Corte Suprema de Justicia advirtió a Javier Milei: «Si la dolarización elimina la moneda argentina es inconstitucional»

Desde el punto de vista de la Corte Suprema de Justicia, la idea de eliminar el peso argentino no es legal.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, ha emitido una advertencia sobre la posibilidad de una dolarización total en la Argentina y dijo que sería inconstitucional eliminar por completo el peso argentino. Rosatti basó su argumento con la Constitución Nacional en la mano y enfatizó que el documento establece claramente la necesidad de una moneda nacional y la obligación de defender su valor ¿Qué dirá Javier Milei?

Rosatti, quien participó en la comisión que redactó la reforma Constitucional de 1994, subrayó en declaraciones citadas por la agencia NA, que esta reforma incluyó una cláusula en defensa de la moneda argentina y la responsabilidad del Congreso de mantener su valor. Aunque reconoció la posibilidad de vincular la moneda argentina a otras monedas como parte de una estrategia de defensa de su valor, relató que la eliminación total del peso en favor de una moneda extranjera sería inconstitucional.

«Todos los candidatos a presidente deberían leer la Constitución. Esto es la letra de la Constitución, no es mi interpretación rebuscada o retorcida. Insisto, puede haber mil implementaciones de economistas sobre el tema», comentó el magistrado criticando indirectamente la propuesta de Javier Milei, pero sin nombrarlo.

«La Constitución Nacional impone al Congreso defender el valor de la moneda, o sea, claramente, tenemos que tener una monedaEsto no significa que no pueda haber otras, pero una moneda hay que tener. Si en la defensa del valor de la moneda la estrategia es vincularla a otra, es hacer una moneda flotante, es tener una canasta de monedas, ya son decisiones políticas. En las decisiones políticas la Justicia no podría intervenir. Sí podría intervenir si dicen ‘acá no hay moneda», insistió el exministro de Justicia nacional de Néstor Kirchner.

«Puede ser peso o patacón o lo que sea, pero si una dolarización elimina la moneda argentina es inconstitucional. Si abandono una moneda y me voy enteramente a la otra es un camino que, para mí, es inconstitucional. Hay que tener una moneda que se emita en la Argentina«, disparó el juez.

Rosatti analizó la dólarización desde el punto de vista constitucional

«Yo por dolarización puedo entender, por lo que estoy percibiendo, dos cosas. Una es en sentido estricto la dolarización. Me paso de una moneda a la otra. Yo no puedo defender la moneda de Estados Unidos, está claro eso, porque no tengo los resortes, porque no puedo emitir, porque no puedo regular la base monetaria», relató el exprocurador del Tesoro Nacional.

«Hay cosas que sí se pueden y ya se han hecho. Ligar el valor de una moneda, la propia, a una moneda extranjera o a un conjunto de monedas», aseguró el abogado y luego sumó una defensa a la convertibilidad aplicada por Domingo Cavallo en la década de los 90: «Argentina en su momento dijo ‘uno a uno el peso con el dólar’ no es que Estados Unidos dijo ‘un dólar vale un peso argentino».

«Yo siempre voy a defender el valor de la moneda, una forma de despreciarla es la emisión incontrolada ¿Qué es incontrolada? Lo verán los técnicos en función de las necesidades, de la base económica, de las reservas, de lo que sea. La economía se guía mucho por la psicología, las expectativas, y a veces puedo no tener todo el dólar, las divisas en el Banco Central, pero si tengo expectativas me alcanza igual. Y a veces puedo tener todo y no me alcanza porque las expectativas no dan», concluyó.