El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer el miércoles el índice de pobreza del primer semestre de 2023. La medición ubicó a la provincia de Chaco como el distrito más golpeado por esa condición, que alcanza al 60,3% de sus habitantes. Ante la repercusión del dato, el gobierno de Jorge Capitanich, perdedor de las elecciones provinciales, denunció “errores” del Indec en la medición y sembró dudas en torno a la encuesta realizada por el organismo a cargo de Marco Lavagna.
Qué dijo el Indec sobre la pobreza en Chaco y el NEA
Segúnel Indec, la pobreza se ubicó en 40,1% al cierre del primer semestre de 2023 en todo el país. En tanto, el nivel de indigencia llegó al 9,3%. En este sentido, el organismo precisó que hay más de 18,4 millones de personas en situación de pobreza y 4,3 millones de personas en situación de indigencia extrapolando los datos de los 31 aglomerados medidos a la población general. Cuando se comienza a observar por regiones, se destacan algunas más golpeadas que otras.
Entre las regiones en que se divide la medición en base a la distribución geográfica, la Región Noreste (NEA) es la que registra el mayor nivel de pobreza (42%) y mayor porcentaje de indigencia (10,6%). Dentro de esta región, sobresale en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec que los índices de pobreza e indigencia de Gran Resistencia en Chaco son los más altos del país, con un 60,3% y un 18,8%, respectivamente.
El descargo del gobierno de Chaco
Como respuesta al Indec, el Instituto Provincial de Estadísticas y Ciencia de Datos de Datos (Ipecd) chaqueño “advirtió sobre la posibilidad de que exista un error en la medición utilizada para medir el índice de pobreza e indigencia” difundidos por el Indec. “Por ello el organismo provincial prepara una presentación formal ante el instituto nacional para la revisión de la metodología instrumentada, con el objetivo de brindar transparencia a la comunidad”, se remarcó en un comunicado.
“Es fundamental que contemos con un sistema de medición actualizado y transparente, para llevar información precisa a la población. Este tipo de variaciones tan llamativas nos impulsan a pedir que se revisen los mecanismos utilizados en los últimos meses”, remarcó la entidad provincial. Puntualizó que “llamó la atención la elevada cifra que sitúa a la capital chaqueña como la ciudad más afectada”.
“Llamativo sesgo en la medición”
Desde el Ipecd, que preside Alejandro San José, señalaron: “Es llamativo el sesgo que se registró en la medición, especialmente entre algunas de las provincias del NEA, que comparten similitudes geográficas, de idiosincrasia y de distribución económica y que hasta el momento habían presentado estrecha similitud”. Y resaltó que sorprendió a los especialistas que los índices de pobreza e indigencia de la provincia vecina se encuentren incluso por debajo de los indicadores nacionales.
“Estas últimas cifras ‘no corresponden con otras mediciones realizadas incluso por la misma entidad’ y que ubican a Chaco por sobre los guarismos correntinos”, sigue el comunicado. “Chaco supera a Corrientes en la creación de Empleo Privado Formal y también en la percepción promedio que reciben las y los empleados. Además, en relación a la población, presentamos una mayor cantidad de trabajadores tanto en el sector privado como en el público”, sostuvieron desde el Ipecd.
En este sentido remarcaron que “no se encuentra lógica alguna para los cambios en los indicadores de pobreza entre estas provincias que presentan similares condiciones en su estructura de empleo, remuneraciones, viviendas y población”. “Es fundamental que el Indec que revise su metodología y los parámetros mínimos de representatividad de sus muestras y cobertura de las respuestas obtenidas en la EPH para el cálculo de los indicadores socioeconómicos que resultan de ella, es por eso que realizaremos una presentación formal para que revisen su metodología y así monitorear si se registraron inconsistencias”, concluyeron.
