La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este martes el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. También fueron absueltos Gustavo Héctor Arribas, Silvia Cristina Majdalani y otros agentes de la Agencia Federal de Inteligencia.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Guillermo J. Yacobucci, Angela Ledesma y Mariano Hernán Borinsky. Yacobucci y Borinsky conformaron el voto de la mayoría. Este hizo hincapié en que el tribunal de la instancia previa realizó un tratamiento concreto y pormenorizado de los hechos ventilados en la causa. Además, descartó debidamente la tipicidad de las conductas investigadas.
El juez federal de Dolores, Martín Bava, procesó en 2021 al exjefe de Estado, prohibiéndole también la salida del país. No obstante, la Cámara Federal revocó esa medida, decisión que fue apelada y llevó el sumario a la Cámara Federal de Casación Penal.
Qué dice el fallo a favor de Mauricio Macri
El fallo a favor de Mauricio Macri sostiene que las tareas de inteligencia existieron, pero que no hay pruebas suficientes para calificarlas de ilegales. «No pasan inadvertidos ni resultan indiferentes los difíciles momentos atravesados por los familiares y amigos de las personas fallecidas durante el lapso de tiempo transcurrido desde el hundimiento del submarino ARA San Juan -ocurrido el 15 de noviembre de 2017- hasta la actualidad», advierten los jueces en la sentencia.
Pero eso, según el fallo, «no alcanza para tornar ilegales los comportamientos detenidamente examinados» cuando se dictaron los sobreseimientos ahora confirmados por considerar que no hubo delito y que se trató de tareas vinculadas a la seguridad presidencial.
«Es menester que la causa en la que se investiga dicho hundimiento avance definitiva y prontamente hacia una respuesta concreta para los referidos familiares de los cuarenta y cuatro (44) tripulantes fallecidos que perdieron la vida en el cumplimiento del deber y al servicio de la patria», concluye el texto.
Así, la Sala II validó lo que el 15 de julio de 2022 sostuvieron los integrantes del tribunal de apelaciones de Comodoro Py. Esto es que las tareas de inteligencia existieron, pero que no constituyeron un delito. Por lo tanto, los camaristas Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia dijeron que la AFI estaba preservando la seguridad del presidente.
