El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, solicitó este viernes a la Corte Suprema de Justicia que suspenda la aplicación del fallo conocido como “Levinas”. El fallo, dictado a fines de 2024, establece que se puede apelar las causas nacionales ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, antes de que lleguen a la Corte nacional. La solicitud de Casal está basada en la preocupación de que la decisión judicial afecte gravemente la capacidad del Ministerio Público Fiscal de cumplir con sus funciones en procesos judiciales que tramitan ante la justicia nacional.
El procurador le envió una nota al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, en la que expresó que la nueva doctrina dejaría al Ministerio Público Fiscal en una situación que podría impedirle cumplir con su rol, especialmente en casos que involucren a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Según Casal, el fallo “Levinas” pondría en riesgo los intereses que el Ministerio Público debe proteger.
El impacto del fallo «Levinas»
El fallo establece que, luego de que una Cámara Nacional intervenga en una causa, se puede apelar ante la justicia porteña antes de que llegue a la Corte Suprema nacional. Esto ha generado un conflicto con la competencia del Ministerio Público Fiscal, que está habilitado para intervenir solo ante tribunales nacionales, pero no ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Casal explicó que esta situación deja a la Procuración General de la Nación en una posición legalmente vulnerable, ya que los fiscales nacionales no tienen la legitimación procesal para actuar ante tribunales locales.
Por otro lado, Casal señaló que la Fiscalía General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) tampoco puede intervenir, ya que se trata de una institución distinta. Esto podría generar una “actuación mixta” entre ambas fiscalías, lo que, según Casal, impediría la creación de una política criminal coherente y eficaz. La falta de criterios unificados entre los fiscales nacionales y los porteños podría frustrar las decisiones judiciales en causas importantes.
Las críticas al fallo «Levinas»
Casal también indicó que el fallo de la Corte Suprema no estableció un “criterio hermenéutico adecuado” para resolver los problemas jurídicos que surgieron con la nueva disposición. A su juicio, no es posible resolver esta situación mediante una instrucción general, ya que los fiscales nacionales no tienen habilitación constitucional y legal para intervenir ante tribunales locales.
El Procurador General advirtió que, sin una solución adecuada, la actuación de los fiscales podría quedar limitada, sin capacidad de impugnación plena. Esto afectaría negativamente los intereses sociales que deben ser defendidos por el Ministerio Público Fiscal.
Por todo ello, Casal sugirió a la Corte Suprema que suspenda la aplicación del fallo “Levinas” hasta que se resuelva de manera adecuada el vacío normativo que impide a los fiscales nacionales cumplir con sus funciones ante la justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
