El senador nacional Francisco Paoltroni anunció que votará en contra del pliego de Ariel Lijo, designado por decreto del Poder Ejecutivo como juez de la Corte Suprema de Justicia. La votación está prevista para el próximo 3 de abril en la Cámara Alta, donde también se tratará el nombramiento de Manuel García-Mansilla.
Paoltroni, quien llegó al Senado por La Libertad Avanza y posteriormente formó un bloque unipersonal, justificó su decisión con fuertes críticas a Lijo. «No puede ser juez de primera instancia ni de nada, tiene un prontuario. Se ha cansado de apretar senadores y gobernadores. Este señor no puede ser juez», afirmó en declaraciones radiales.
El senador formoseño sostuvo que su postura está motivada por su oposición al rol de Lijo en casos judiciales sensibles. En particular, recordó que el magistrado estuvo involucrado en decisiones favorables al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. «Lijo fue quien lo salvó de la condena y mi oposición a su designación me costó la expulsión del bloque», enfatizó.
Paoltroni también cuestionó la manera en que el presidente Javier Milei impulsó el nombramiento de Lijo y García-Mansilla. Según el senador, la decisión de designarlos por decreto atenta contra la institucionalidad y la credibilidad del país. «Si queremos atraer inversiones y generar empleo, necesitamos una Justicia de calidad e independiente», aseguró.
El senador subrayó que la independencia del Poder Judicial es fundamental para el desarrollo del país. Argumentó que los nombramientos cuestionados afectan la confianza de los inversores y la estabilidad jurídica de Argentina. «Un país sin instituciones sólidas no puede crecer», afirmó con preocupación. En este sentido, Paoltroni reiteró que su voto negativo es una cuestión de principios y de defensa de la República.
Cuestionamientos a la designación por decreto
El legislador advirtió que nombrar jueces por decreto es «pegarse un tiro en el pie», ya que afecta la confianza en las instituciones. Argumentó que Argentina necesita credibilidad internacional para atraer inversiones y que medidas como esta generan incertidumbre jurídica. «Las instituciones deben fortalecerse, no debilitarse», agregó.
Respecto a García-Mansilla, cuyo pliego también será tratado en el Senado, Paoltroni manifestó algunas reservas. Si bien no fue tan categórico como con Lijo, indicó que le genera dudas el hecho de que haya aceptado su designación en comisión. «Cuando declaró ante la Comisión de Acuerdos, dijo que no iba a aceptar ser nombrado de ese modo», recordó.
El contexto político en el Senado es tenso y el debate sobre los pliegos promete ser intenso. Mientras el oficialismo busca avanzar con las designaciones, sectores de la oposición plantean reparos y se preparan para una votación clave. La sesión del 3 de abril será determinante en este sentido.
Una votación clave para el futuro institucional
La postura de Paoltroni refuerza la resistencia de algunos sectores a la designación de Lijo, quien ha sido objeto de críticas en diferentes espacios políticos y judiciales. Con este escenario, el tratamiento de los pliegos en la Cámara Alta se presenta como una de las discusiones más relevantes del último tiempo en el ámbito judicial y político.
Los próximos días serán cruciales para definir el futuro de la Corte Suprema. La votación del 3 de abril podría marcar un punto de inflexión en la relación entre el Gobierno y el Senado. En este marco, la decisión de Paoltroni y otros senadores podría influir en la configuración del máximo tribunal del país. La expectativa crece y el debate sigue abierto.
Que sucio tiene que estar un senador nacional o un gobernador para TENER MIEDO de votar en contra del juez más resistido y cuestionado de la historia. La Corte Suprema de Justicia debe estar integrada por jueces intachables e incuestionables. #LijoNo https://t.co/q0z9LVakzo pic.twitter.com/7v5QJoxm3j
— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) March 17, 2025
