La Justicia federal concluyó que el odio en el discurso político fue una causa determinante del intento de asesinato contra Cristina Kirchner, ocurrido en septiembre de 2022, y advirtió sobre los riesgos que ese clima genera para la democracia.
El fallo judicial fue dictado por los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari, quienes condenaron a Fernando Sabag Montiel a diez años de prisión por el ataque. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió una pena de ocho años. En el caso de Sabag Montiel, la condena se unificó en 14 años por antecedentes penales previos.
Te puede interesar: Qué dicen los nuevos audios incorporados a la causa ANDIS
Un fallo que vinculó el ataque al clima de violencia política
La jueza Namer encabezó los fundamentos de la sentencia, que superan las 500 páginas. Allí sostuvo que el atentado no ocurrió de manera aislada. Según el tribunal, se produjo dentro de un contexto marcado por la violencia política y los discursos de odio sostenidos en el tiempo.
El fallo remarcó que ese clima funcionó como una “causal necesaria” para que los acusados pasaran de las expresiones verbales a la acción concreta. Para los magistrados, el ataque no puede entenderse sin analizar el entorno social y político previo.
Te puede interesar: Argentina condenó el ataque terrorista contra la comunidad judía en Sidney
Redes sociales y espacios mediaticos generaron violencia
El tribunal advirtió que la construcción de un “enemigo común”, impulsada desde redes sociales y espacios mediáticos, generó un escenario de legitimación de la violencia. En ese marco, los condenados llegaron a percibir el ataque como un acto justificado.
Sin embargo, los jueces descartaron que el móvil haya sido la violencia de género. Aunque reconocieron expresiones hostiles hacia la víctima por su condición de mujer, concluyeron que el factor central fue el odio político. La jueza Namer expresó su preocupación por la persistencia de la teoría del “autoatentado”.
El fallo cerró con un llamado a defender la democracia como herramienta para canalizar conflictos y diferencias. En ese marco, la sentencia volvió a ubicar en el centro del debate el impacto del discurso político y su vínculo con hechos de violencia, como el intento de asesinato a Cristina Kirchner.
