El diputado nacional Esteban Paulón cuestionó al oficialismo por la forma en que se trató el Presupuesto en el Congreso, al advertir que el “exceso de confianza” derivó en la caída de artículos clave y en una derrota legislativa que afectó los objetivos fiscales.
Durante una entrevista en Radio Rivadavia, el legislador sostuvo que el Gobierno interpretó el resultado electoral como un aval para avanzar sin consensos y forzar votaciones cerradas. “Hubo una lógica de ir por todo que terminó saliendo mal”, afirmó.
La caída del artículo 75 y el clima en el Congreso
Paulón explicó que el punto de quiebre fue la inclusión a último momento del artículo 75, que afectaba el financiamiento de la discapacidad y de las universidades. Según indicó, esa maniobra generó un fuerte rechazo transversal y rompió los acuerdos previos.
Además, cuestionó la decisión de votar capítulos completos en lugar de artículos individuales, lo que derivó en el rechazo de medidas que sí contaban con consenso parlamentario.
Críticas al método y advertencia fiscal
“El Presupuesto queda herido en su objetivo de superávit”, advirtió el diputado, al remarcar que la estrategia legislativa del oficialismo terminó debilitando la iniciativa general.
En ese sentido, también apuntó contra la centralización de decisiones y la subestimación del rol del Parlamento. Para Paulón, aprobar leyes “a la fuerza” no solo genera conflictos políticos, sino que dificulta su aplicación efectiva.
Finalmente, sostuvo que el problema no es estrictamente presupuestario, sino político. “Cuando el Congreso marca límites, no es una amenaza: es parte del sistema democrático”, concluyó.
