La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto el fallo que había confirmado el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por presunto lavado de dinero vinculada a la compra de un departamento en Miami. El máximo tribunal entendió que el cierre del expediente fue prematuro y ordenó que se dicte una nueva resolución con un análisis más profundo.
La investigación gira en torno a la adquisición, en 2011, de una propiedad a través de una sociedad creada en Estados Unidos. Parte de los fondos, según la versión presentada ante la ex AFIP -actual ARCA-, provinieron de dos préstamos, uno bancario y otro otorgado por una firma uruguaya. Para el Ministerio Público, ese segundo crédito presenta inconsistencias que no fueron debidamente esclarecidas.
Entramado familiar
El exintendente de Vicente López deberá afrontar un nuevo capítulo judicial que lo tiene seriamente comprometido. El segundo préstamo, para adquirir un departamento en EE.UU., fue traspasado a «Cometas Company Inc.», una entidad radicada en Panamá y, según El Disenso, que tiene vinculaciones con la hermana de Jorge Macri.
Señales de alerta ignoradas
El fiscal, Mario Villar, sostuvo que hubo “afirmaciones dogmáticas y fórmulas estereotipadas” para rechazar sus planteos y que no se respondió a puntos centrales de la acusación. Entre ellos, la falta de intereses en el supuesto préstamo, la ausencia de pagos registrados y la posterior venta del inmueble con una ganancia del 25% en menos de un año.
También se cuestionó que la empresa prestamista no tendría antecedentes financieros claros ni vínculos comerciales previos comprobables con los compradores. Para la acusación, estas circunstancias encajan con maniobras típicas descriptas por organismos internacionales sobre blanqueo de capitales, como los llamados “autopréstamos”.
Un fallo que reabre interrogantes
La Corte aclaró que no se puede impulsar una causa solo para “ver qué aparece”, pero advirtió que en este expediente sí existen elementos concretos que merecen ser analizados con mayor profundidad. Por eso resolvió hacer lugar al recurso del fiscal Villar y dejar sin efecto la sentencia que había confirmado el cierre del caso.
El nuevo escenario judicial reabre interrogantes políticos para el actual jefe de Gobierno porteño. En un contexto de creciente demanda de transparencia, el fallo representa un revés que golpea la narrativa de prolijidad administrativa que Macri busca consolidar en la Ciudad.
