Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

Daniel Vítolo rompió el silencio y vinculó su salida de la IGJ con el conflicto contra la AFA

 

El exfuncionario reveló que su salida del organismo no se debió a su gestión, sino a su firme postura legal frente a las irregularidades detectadas en la Asociación del Fútbol Argentino.

 
Daniel Vítolo

Luego de su salida de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo reapareció públicamente y no se guardó nada. En una entrevista reciente, el exfuncionario de Javier Milei aseguró que su desplazamiento fue por el caso AFA. Además, aseguró que desde Casa Rosada valoraban su desempeño, pero todo cambió tras el desembarco de Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia.

Vítolo relató que, poco antes de su salida, la oficina del presidente le había asegurado que estaban «muy conformes» con su trabajo. Sin embargo, la situación cambió repentinamente tras una reunión entre Mahiques y el mandatario nacional. “Lo que es claro es que mi desplazamiento obedece exclusivamente al tema AFA”, sentenció el exfuncionario.

«El ministro ha exigido que quiere ese cargo para una persona de su confianza, me dijeron y, bueno, yo renuncié», reveló en diálogo con Radio Mitre.

Los choques legales contra el poder del fútbol

El conflicto entre Vítolo y la entidad que dirige Claudio «Chiqui» Tapia comenzó apenas asumió la gestión. El primer cruce se dio cuando la AFA intentó reformar sus estatutos para permitir que políticos en ejercicio, como gobernadores o diputados, formaran parte de su Consejo Directivo.

Vítolo bloqueó esa inscripción argumentando que violaba las normas de la propia asociación y de la FIFA. “El enfrentamiento con Tapia… no fue una persecución ni una guerra, fue simplemente tratar de aplicar la ley”, explicó el exfuncionario.

Elecciones adelantadas y una justicia cuestionada

Otro punto de máxima tensión fue la decisión de la AFA de adelantar las elecciones un año antes de que venciera el mandato de las autoridades. Para Vítolo, esto fue una clara violación al código civil, por lo que la IGJ llevó el caso a los tribunales.

Sin embargo, la justicia falló a favor de Tapia con argumentos que Vítolo calificó como «detalles simpáticos» de la Argentina. Según el ex titular de la IGJ, los jueces convalidaron el adelantamiento basándose en el pacto de Derechos Humanos, algo que según su visión técnica, no debería aplicarse a personas jurídicas como los clubes de fútbol.

Millones de dólares sin explicación oficial

La gestión de Vítolo también puso la lupa sobre el manejo de fondos dentro del fútbol argentino. El exfuncionario advirtió que quedan muchas dudas sobre balances de los últimos ocho años donde aparecen «más de 111 millones de dólares no explicados ni abiertos» por parte de la AFA.

Además, mencionó que existe un expediente detenido sobre la Superliga, la cual debe dar respuestas por unos 540 millones de dólares correspondientes al periodo 2020-2025. “No decimos que haya cometido ningún delito, decimos que queremos saber qué es lo que había dentro”, aclaró Vítolo sobre su intención de fiscalizar las cuentas.

Sospechas de conflicto de intereses en el Ministerio

Para cerrar, Vítolo sembró dudas sobre la imparcialidad de las autoridades que firmaron las resoluciones vinculadas a la AFA tras su salida. Señaló que el ministro que tomó las decisiones estaba ligado anteriormente a la institución como representante ante la CONMEBOL y vicerrector de la Universidad de la AFA.

Con la designación de Alejandro Ramírez como nuevo titular de la IGJ, el futuro de estas investigaciones es incierto. Vítolo, ahora reintegrado a la actividad privada y la docencia, espera que las nuevas autoridades mantengan el pedido de explicaciones sobre el dinero del fútbol que todavía no tiene un destino claro.