La Cámara Federal apartó al juez que debía definir si ordenaba la detención de Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, máximos directivos de la AFA. La sorpresiva decisión sacudió los tribunales en las últimas horas y desató fuertes repercusiones.
Esta resolución judicial llega en un momento de máxima tensión entre el Gobierno nacional y la conducción del fútbol. El magistrado desplazado era quien debía analizar las pruebas y los pedidos legales que pesan sobre los dirigentes por supuestas maniobras irregulares durante la última asamblea de la institución.
El freno a una decisión judicial clave
El juez federal que ya no estará al frente de este expediente tan sensible es quien tenía en sus manos una determinación fundamental. Su salida se produce justo cuando los tiempos procesales exigían una definición sobre el pedido de detención que recae sobre las cabezas de la AFA.
La decisión de la Cámara implica que el proceso sufrirá una demora inevitable. Al ser apartado el magistrado, un nuevo juez deberá ser designado para tomar contacto con la causa, estudiar los expedientes y decidir si los argumentos para detener a Tapia y Toviggino tienen sustento legal.
Una denuncia que sacude el poder de la AFA
La causa judicial se originó a partir de cuestionamientos sobre la legalidad de la asamblea donde se selló la reelección de Tapia al frente de la entidad. Diversos sectores denunciaron que el proceso estuvo viciado, lo que llevó el conflicto a la justicia federal para investigar posibles delitos.
En este escenario, la figura de Pablo Toviggino también quedó bajo la lupa. El tesorero de la AFA es considerado una pieza central en el armado de poder del organismo y su situación judicial es seguida de cerca por el arco político, que mantiene una disputa abierta con la dirigencia del fútbol por la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).
Incertidumbre y el futuro de la investigación
Con el apartamiento del juez original, el panorama para la AFA se vuelve incierto, pero le otorga un respiro temporal a sus autoridades. Los abogados defensores ganan tiempo mientras se define quién será el nuevo magistrado que finalmente tome las riendas de la investigación criminal.
Analistas ven este giro en los tribunales como un capítulo más de la larga pelea entre el Estado y la AFA. Sin embargo, el pedido de detención sigue vigente en el expediente y será la primera gran tarea que deberá resolver el juez que asignen para este polémico caso en los próximos días.
