La sesión del miércoles en la Cámara de Diputados volvió a exponer la disputa entre oficialismo y oposición tanto por el contenido de los proyectos como por el rumbo político del Gobierno. Con quórum propio, el oficialismo logró avanzar con la aprobación de la Ley Hojarasca y la reforma del régimen de zonas frías, mientras quedaron fuera de tratamiento otros planteos impulsados por sectores opositores. En ese contexto, el diputado nacional Carlos Zapata, de La Libertad Avanza, defendió el resultado de la jornada y respaldó la posición del Ejecutivo.
“Son dos modelos de Argentina”, sostuvo el legislador salteño en diálogo con El Intransigente. Según explicó, la discusión excede una votación puntual y enfrenta dos formas distintas de entender el rol estatal. “Está la Argentina del impuesto alto, del subsidio para quien no lo necesita y la Argentina de orientar la ayuda estatal realmente hacia quienes la necesitan, eliminando intervenciones que frenan el crecimiento”, afirmó.
Defensa de zonas frías y respaldo a la Ley Hojarasca
Zapata rechazó las críticas opositoras sobre el impacto de los cambios en el esquema de subsidios energéticos y argumentó que el sistema debe enfocarse exclusivamente en sectores vulnerables. “Si usted usa recursos tributarios para subsidiar de manera generalizada una tarifa, termina quitándole capacidad de consumo a quienes menos tienen para beneficiar incluso a quienes no necesitan asistencia”, planteó.
El diputado puso como ejemplo diferencias históricas entre provincias y sostuvo que el esquema anterior generaba inequidades. “En Salta hemos tenido tarifas más altas que en zonas con mayor poder adquisitivo. Eliminar subsidios sobre la oferta significa valorizar y ayudar al que más lo necesita”, señaló. Además, defendió el cambio aprobado y aseguró que el objetivo es avanzar hacia una asistencia más focalizada.
Respecto de la Ley Hojarasca, Zapata sostuvo que la iniciativa apunta a remover normas que ya no tienen utilidad práctica o generan obstáculos administrativos. “Eliminar legislación obsoleta o disposiciones que puedan impedir el desarrollo de actividades es un deber”, expresó. Y agregó: “Es parte del compromiso asumido por el presidente Javier Milei y por quienes fuimos electos para facilitar la vida de los argentinos”.
La defensa de Adorni frente a la investigación
Consultado por la situación de Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, el legislador libertario tomó una posición de respaldo político, aunque aclaró que el análisis judicial debe seguir su curso institucional. “Yo considero que Manuel Adorni no ha cometido ningún delito, pero quien debe juzgarlo es la Justicia”, afirmó.
En ese sentido, también cuestionó el tratamiento mediático del caso. “Particularmente este escarnio y esta persecución mediática, donde algunos periodistas no ejercen como periodistas sino como agentes de propaganda de un régimen que ya fue, busca minar la credibilidad del gobierno actual”, sostuvo. Y concluyó: “Soy respetuoso de la democracia y de la división de poderes; quien tiene que resolver esto es la Justicia”.
