El juez federal Ariel Lijo avanzó con la causa que investiga los presuntos contratos irregulares y coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y se designó al equipo técnico encargado de peritar los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular de la institución y principal acusado. Mediante esta medida, Lijo busca determinar el origen de los audios ante sospechas de posibles modificaciones.
Lijo indicó que el equipo técnico que deberá peritar el material pertenecerá a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), dentro de la órbita del Ministerio Público Fiscal.
Lijo designó al equipo
El equipo estará integrado por Roberto Leonardo; Bruno Moglia, director de Montaje Audiovisual; los ingenieros Nicolás Sanguineti y José Pollola Barón; y Gala Iglesias Brickles, operadora de Grabación y Posproducción de Audio. La Fiscalía Federal N°5 propuso al equipo y promulgó un plazo de 72 horas para que acepten el cargo.
El juez ordenó que el equipo realice un «análisis exhaustivo para determinar si los archivos de voz son de origen natural o sintético e identificar eventuales operaciones de edición y su metodología«. Para esto, Spagnuolo deberá aportar una muestra de su voz, al tiempo que el equipo estudia otras dos muestras de audio adicionales disponibles en internet para determinar posibles divergencias entre las mismas.
Durante la pericia, se considerará la caracterización técnica de los archivos, comparaciones de parámetros acústicos-fonéticos, la detección de ediciones mediante inteligencia artificial o herramientas de síntesis digital y se intentará reconstruir una cronología de las posibles modificaciones. Para el informe final, los peritos deberán incluir los rangos de confianza de sus conclusiones y explicar las limitaciones metodológicas con las que se encontraron.
La Justicia avanza precavida sobre los audios
Spagnuolo fue desplazado de su cargo como titular de la ANDIS en agosto de 2025 cuando se conocieron los audios y en diciembre presentó un informe pericial privado donde aseguraba que el material mostraría signos de manipulación a través de inteligencia artificial. Previo al documento presentado por Spagnuolo, Lijo y su antecesor, el juez Sebastián Casanello, evitaron incluir este material en la causa.
Casanello optó por omitir el material ante la posibilidad de que, si resultaran ser falsos, clandestinos o estar adulterados, estos podrían impugnar la totalidad de la investigación al fundarse sobre pruebas falsas. Por su parte, la defensa de Spagnuolo y la droguería Suizo Argentina, uno de los presuntos beneficiarios de los contratos, reclamaron en numerosas oportunidades la nulidad de la causa bajo esta premisa.
