Marcela Pagano volvió a quedar en el centro de la escena política tras explicar en Radio 10 los motivos por los cuales solicitó la detención del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que tramita el juez Ariel Lijo. La diputada del monobloque Coherencia argumentó que su pedido se sostiene en antecedentes judiciales aplicados a otros exfuncionarios.
La legisladora vinculó su presentación con las recientes declaraciones de Matías Tabar, el constructor que realizó reformas en la vivienda de Adorni en el country Indio Cuá. Según sostuvo, el empresario declaró haber recibido un pago en efectivo de 245 mil dólares y también mensajes del funcionario antes de prestar testimonio ante la Justicia.
Pagano invocó la doctrina Irurzum para justificar su pedido
Durante la entrevista, Pagano recordó el antecedente del exvicepresidente Amado Boudou, detenido en 2017 bajo la denominada doctrina Irurzun. “En 2018, cuando Boudou ya no era funcionario, se consideró que existía algo llamado poder residual”, explicó la diputada.
Según detalló, aquel criterio judicial sostuvo que un exfuncionario de alto rango conserva capacidad de influencia suficiente para condicionar una investigación, generando una “asimetría” frente a testigos o civiles involucrados en la causa. Bajo esa lógica, aseguró que si esa doctrina se aplicó a exfuncionarios, con mayor razón debería analizarse respecto de alguien que hoy ocupa un cargo clave en el Poder Ejecutivo.
“Le solicito al juez Lijo, amparándome en esos antecedentes, que considere cómo no va a aplicar ese criterio a una persona que hoy ocupa el tercer lugar más importante del Gabinete”, sostuvo Pagano al referirse a Adorni.
La acusación por presunta obstrucción de la investigación
La diputada también denunció que Adorni habría intentado interferir en la declaración de Tabar. “A sabiendas de que el constructor iba a declarar ante el juez Lijo, el jefe de Gabinete se comunicó con él para ofrecerle beneficios y asesorarlo sobre qué decir”, afirmó.
En esa línea, agregó que existiría un audio que demostraría una comunicación entre Adorni y el constructor horas antes de su presentación judicial. Según Pagano, ese material respaldaría la hipótesis de una presunta maniobra para “obstaculizar el normal funcionamiento de la investigación”.
Además, remarcó que no sería un hecho aislado. “Denuncio que se intentó amedrentar al testigo y no es la primera vez”, concluyó la legisladora, endureciendo aún más el conflicto político y judicial alrededor del funcionario nacional.
