El ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, cuestionó el desempeño económico del Gobierno Nacional al analizar los niveles de inversión extranjera y sostuvo que los resultados obtenidos hasta el momento son “mediocres” en comparación con las expectativas generadas. En ese marco, apuntó contra la narrativa del presidente Javier Milei y afirmó que “el relato se derrumba” frente a los datos concretos del sector.
«El relato de la inversión extranjera de Milei se derrumba. Según el último informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en 2025 la Argentina tuvo la peor caída de ingresos de Inversión Extranjera Directa (IED) de América del Sur. Y la mayor caída absoluta de América Latina y el Caribe», expuso Bianco a través de una publicación en su cuenta de X.
EL RELATO DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA de @JMilei SE DERRUMBA
— Carli Bianco (@Carli_Bianco) June 23, 2026
Según el último informe de CEPAL, en 2025 la Argentina tuvo la peor caída de ingresos de IED de América del Sur y la mayor caída absoluta de América Latina y el Caribe.
La baja interanual fue del 73,1%. Son 8.510… pic.twitter.com/0cxsU1lNTA
Bianco detalló el desplome de la inversión extranjera en Argentina
En relación con lo anterior, el funcionario que responde al gobernador Axel Kicillof señaló que la inversión extranjera directa registró una fuerte caída con una baja interanual del 73,1 por ciento. Lo que representa 8.510 millones de dólares menos que en 2024, según los datos que luego detalló en su publicación.
«En anuncios de proyectos de IED, el derrumbe fue del 80%. Si se mantiene en la comparación el megaproyecto de Gas Natural Licuado (GNL) que el propio Milei irresponsablemente espantó, la caída llega al 96%«, advirtió.
Críticas al modelo de atracción de inversiones del gobierno de Milei
Por último, Bianco analizó el modelo de atracción de inversiones del Gobierno Nacional y advirtió que los resultados que exhibe la Argentina responden a una estrategia centrada exclusivamente en la reducción de impuestos y beneficios fiscales. Sin acompañamiento de infraestructura ni condiciones que promuevan el desarrollo productivo interno. Por lo tanto, cuestionó la falta de una planificación orientada a generar valor agregado y encadenamientos industriales.
«Estos resultados mediocres ocurren cuando la política de atracción de inversiones se reduce exclusivamente a rebajas fiscales siderales. Sin infraestructura, sin exigencias de procesamiento local y sin una estrategia para generar encadenamientos productivos», concluyó.
