La diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Juliana Santillán (La Libertad Avanza) apuntó duramente contra Miguel Ángel Pichetto (Hacemos Coalición Federal). Quien afirmó que Cristina Fernández de Kirchner es inocente y pidió que el Congreso revise el fallo de la Corte Suprema contra la ex presidenta, que cumple prisión domiciliaria por la Causa Vialidad.
Todo comenzó cuando Pichetto publicó en su cuenta de X: «Creo que Cristina Kirchner es inocente. Fue condenada con pruebas muy frágiles en términos de la definición de la conducta ilícita. La inhabilitación perpetua de por vida es equivalente a una muerte civil. Creo que el contenido más grave que tiene la pena es precisamente ese: le quita todos los derechos políticos y civiles. Ignorando la finalidad de la pena, que es la recuperación y la resocialización».
Lo más alarmante de los dichos de @MiguelPichetto es la falta de coherencia con su propia trayectoria. Durante años, el diputado se ha posicionado como un defensor de la institucionalidad y del respeto por las normas. Sin embargo, al salir en defensa de una figura condenada por… https://t.co/4tVqypsguo
— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) June 23, 2026
La dura respuesta de Santillán a Pichetto
Inmediatamente, Santillán salió al cruce de estos dichos y consideró “alarmante” la «falta de coherencia» del diputado de Hacemos Coalición Federal con su propia trayectoria. Al señalar que durante años se ha posicionado como un defensor de la institucionalidad y del respeto por las normas.
“Al salir en defensa de una figura condenada por el Poder Judicial bajo términos tan laxos, abandona su rol como legislador para adoptar una postura de complicidad. Que sugiere que, para ciertos sectores de la élite política, la ley es un instrumento sujeto a conveniencias personales y no una norma universal de aplicación estricta”, sostuvo.
La diputada acusó a Pichetto de «oportunismo político»
Por último, la diputada libertaria volvió a cargar contra Pichetto, al considerar que su postura no parece una defensa técnica del derecho. Sino un “gesto de oportunismo político” que choca contra el sentido común y la justicia institucional.
“Esta postura no parece una defensa técnica del derecho, sino un gesto de oportunismo político que choca contra el sentido común y la justicia institucional. Intentar justificar la permanencia política de una persona condenada por corrupción, escudándose en una supuesta ‘humanidad’ de la pena, es una afrenta directa a los ciudadanos que exigen transparencia y honestidad en el ejercicio del poder”, concluyó.
