Lejos de dar por cerrado el caso, Leandro Santoro profundizó sus críticas contra Manuel Adorni y vinculó las explicaciones del funcionario con una eventual estrategia de defensa judicial. El dirigente de Unión por la Patria consideró que las versiones presentadas por el jefe de Gabinete no lograron despejar las dudas que surgieron en torno a su patrimonio.
Durante una entrevista con Radio 10, el legislador cuestionó además la decisión del Gobierno de sostener a Adorni en medio de la controversia. Según planteó, el costo político para la administración de Javier Milei es cada vez más evidente y las explicaciones difundidas no hicieron más que alimentar nuevos interrogantes.
Por qué Santoro cree que Adorni teme terminar preso
Para Santoro, las declaraciones realizadas por el funcionario no estuvieron orientadas a convencer a la opinión pública. Por el contrario, sostuvo que detrás de esa exposición existe una preocupación vinculada al plano judicial.
“Lo más probable es que el tipo esté buscando una defensa judicial. Está armando hoy más una defensa para la Justicia que para la opinión pública”, afirmó al analizar la situación del jefe de Gabinete.
El diputado fue todavía más lejos al momento de interpretar las razones detrás de la estrategia elegida por Adorni. “Debe tener miedo de ir en cana. Así se explica lo que vimos ayer y antes de ayer”, lanzó.
Además, consideró que el funcionario atraviesa un fuerte desgaste público. Aseguró que incluso algunos sectores que anteriormente lo respaldaban comenzaron a tomar distancia de su situación.
? "ADORNI DEBE TENER MIEDO DE IR EN CANA"
— Radio 10 – AM 710 (@Radio10) June 12, 2026
?? La definición de Leandro Santoro (@SantoroLeandro), legislador porteño, en comunicación con @Gatosylvestre.#MañanaSylvestre pic.twitter.com/okdAXH6Ybv
Las críticas al Gobierno
Más allá del caso puntual de Adorni, Santoro aprovechó para cuestionar al oficialismo y recordó algunas de las posiciones que los dirigentes libertarios sostuvieron durante los últimos años respecto de la evasión fiscal, los impuestos y el rol del Estado.
“El Gobierno se pasó años diciendo que los evasores eran héroes, que los impuestos eran un robo y que la justicia social era injusta. Después aparecen funcionarios involucrados en este tipo de situaciones y actúan como si nada hubiera pasado”, sostuvo.
Sobre el cierre, el legislador advirtió que la controversia expone un problema político más amplio para el Gobierno nacional y consideró que situaciones de estas características tendrían consecuencias mucho más severas en otros países. “Es increíble que se naturalicen cosas que en cualquier lugar serían un escándalo”, culminó.
