El senador nacional Luis Juez opinó sobre las explicaciones que dio el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sobre el incremento de su patrimonio. «Si vos después de una respuesta quedás tan incómodo como cuando estabas antes de la respuesta, quiere decir que la respuesta no es satisfactoria», dijo Juez.
El foco del conflicto radica en las explicaciones que dio Adorni después de meses en silencio. Su justificación, sin embargo, no logró apaciguar las aguas. Por el contrario, escaló la indignación aún más y la posición busca aprobar la moción de censura en el Congreso. El funcionario del Gobierno nacional sostuvo en LN+ que mantuvo «ahorros en negro» junto a su esposa durante años. Además, justificó la evasión bajo el argumento de que «era la manera de escaparse de la vieja política».
En esa misma entrevista, el Jefe de Gabinete atribuyó el fuerte salto en su patrimonio —que incluyó un blanqueo de medio millón de dólares— a ganancias obtenidas mediante antiguas inversiones en Bitcoin que no habían sido declaradas previamente. A partir de los dichos de Adorni, reflotaron entrevistas de archivo donde el funcionario manifestaba rechazo ante las Bitcoin y sostenía que no invertía allí.
?? “La respuesta de Adorni no es satisfactoria”
— La Nación Más (@lanacionmas) June 12, 2026
El senador nacional Luis Juez expresó su opinión sobre las declaraciones del jefe de Gabinete respecto de su patrimonio.
? En Siempre+ pic.twitter.com/pR8uBW5wAu
Luis Juez se refirió a la tardanza de Adorni y sostuvo: «Esto no fue una respuesta»
Para el senador, el factor tiempo agravó el impacto de la respuesta. Según sus palabras, tras haber esperado «70 u 80 días» por una aclaración, el resultado final terminó sembrando más dudas que certezas en el escenario público. «Me parece que quedó bastante poco convincente», evaluó Juez y agregó: «Cuando las respuestas no son convincentes, claramente no son respuestas».
Asimismo, el legislador cordobés advirtió que el tema no terminará en los estudios de televisión. «Quien la debe analizar no soy yo, serán los órganos de control, será la Justicia, serán los mecanismos de control», señaló, refiriéndose a las investigaciones judiciales sobre la causa. En términos de «credibilidad pública», el senador consideró que el episodio daña la confianza de la sociedad.
Cortocircuitos en el oficialismo: del fuerte respaldo de Milei al rechazo ético de Bullrich y Villarruel
La controversia en torno al Jefe de Gabinete expuso la grieta dentro del oficialismo. Por un lado, el presidente Javier Milei salió a bancar de inmediato a su funcionario de confianza. Retuiteó en X un posteo de Santiago Oría en el que sostenía que «quedó claro que no mintió». Sin embargo, esta postura no logró aplacar el malestar de las principales figuras de su propio espacio.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, señaló que las justificaciones del vocero constituyen «más que un error, una omisión ética». En una línea similar de dureza, la vicepresidenta Victoria Villarruel calificó el accionar y el incremento patrimonial del funcionario como «una vergüenza», acentuando el costo político en el gobierno del que ella se encuentra aislada.
