(Buenos Aires) Marcelo Longobardi volvió a poner a Manuel Adorni en el centro de la polémica política al cuestionar duramente las explicaciones que brindó el vocero presidencial sobre fondos no declarados en el exterior. Durante su programa de este jueves, el periodista sostuvo que el verdadero problema no radica en la existencia de esos fondos, sino en la aparente contradicción entre las declaraciones recientes de Adorni y lo que había manifestado previamente ante el Congreso de la Nación.
Para Longobardi, el caso abre una discusión que trasciende la cuestión tributaria y se traslada al plano institucional. Según planteó, las explicaciones brindadas en las últimas horas no lograron despejar las dudas sobre la veracidad de las afirmaciones realizadas anteriormente por el funcionario nacional. En ese contexto, remarcó que el foco del debate no debería estar puesto únicamente en la regularización de los fondos, sino también en la consistencia de las explicaciones ofrecidas a la sociedad.
El eje de las críticas de Longobardi
Al desarrollar su análisis, el conductor recordó que puede comprender situaciones similares ocurridas en otros momentos, aunque consideró que la situación cambia cuando existe la posibilidad de regularizarla y no se hace uso de esa herramienta. En ese sentido, fue contundente al afirmar: “Yo puedo entender a la gente que hizo esto durante ciertos años. Lo que no puedo entender es no haberse presentado en el blanqueo en 2024 y mucho menos haberle mentido al Congreso”.
A partir de allí, Longobardi insistió en que el aspecto más delicado del episodio no es lo que Adorni explicó recientemente, sino lo que sostuvo cuando compareció ante los legisladores nacionales. “Acá lo importante del caso no fue lo que dijo anoche, sino lo que le dijo al Congreso”, señaló. Luego recordó que durante aquella exposición el funcionario había afirmado que “nunca existió ocultación alguna”, una frase que, según el periodista, quedó en tensión con las explicaciones posteriores.
Por esa razón, consideró que las declaraciones recientes terminaron profundizando las dudas en lugar de disiparlas. “Lo que él anoche confirmó es que existió tal ocultación y que tal ocultación la iba a corregir”, sostuvo. Además, cuestionó el tono utilizado por el vocero presidencial durante la entrevista en la que abordó el tema y apuntó contra lo que definió como “la soberbia que rodea la figura de Adorni”, al analizar la manera en que respondió a las preguntas periodísticas.
Más adelante, Longobardi trasladó el debate al terreno político y planteó que el Gobierno deberá afrontar las consecuencias de la controversia. “El Gobierno deberá resolver qué hace con un funcionario que además de haber incurrido en evasión impositiva, le mintió al Congreso”, afirmó. De esa manera, vinculó el episodio no sólo con una cuestión personal del funcionario, sino también con el impacto institucional que podría generar dentro de la administración de Javier Milei.
Asimismo, cuestionó la defensa realizada desde sectores cercanos al oficialismo luego de que el presidente compartiera una publicación del realizador Santiago Oría, en la que se acusaba al periodismo de haber mentido sobre el caso. Frente a esa postura, Longobardi respondió con una pregunta que resumió buena parte de su editorial: “Si anoche Adorni reconoció que había un evasor, ¿me pueden explicar dónde está la mentira?”.
También rechazó la idea de que la controversia hubiera quedado cerrada con las explicaciones brindadas hasta el momento. “No quedó nada clarísimo”, remarcó. Más allá de las derivaciones que pueda tener el caso, Longobardi insistió durante toda su intervención en que el debate no gira únicamente alrededor de los fondos no declarados, sino sobre las explicaciones posteriores y la diferencia entre lo expresado públicamente en las últimas horas y las declaraciones formuladas previamente ante el Congreso. Ese fue, según dejó en claro a lo largo de su editorial, el aspecto más relevante de la controversia.