Tras la aprobación del acuerdo con los fondos buitre, el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto cuestionó el proyecto del Súper RIGI impulsado por el Ejecutivo. A pesar de reconocer que incentivar la tecnología y la inteligencia artificial es un objetivo válido, el legislador advirtió que la norma propuesta es deficiente y peligrosa para el equilibrio económico del país.
Según Pichetto, el Súper RIGI concentra todos los beneficios en grandes inversiones, dejando de lado a los motores del empleo diario. “No existe ninguna mirada a los sectores industriales, a los del comercio. No incentiva para nada tampoco la construcción”, señaló el diputado, destacando que estos son justamente los sectores que más están sufriendo el actual modelo económico.
Un régimen de 30 años que «cruza ocho gobiernos»
Uno de los puntos más cuestionados por el legislador de Encuentro Federal es la excesiva duración de los beneficios impositivos. Pichetto remarcó que este sistema tiene una vigencia de tres décadas, lo que condicionará las políticas de las gestiones futuras.
“Este sistema del Super RIGI tiene una vigencia de 30 años, cruza a los próximos ocho gobiernos que va a tener la Argentina”, advirtió con preocupación. En este sentido, pidió terminar con los regímenes especiales y avanzar hacia un esquema general y federal que contemple con equilibrio todas las actividades del país.
Dudas sobre la efectividad de las inversiones
Pichetto también puso bajo la lupa la eficacia real de estos incentivos. Según los datos que aportó, el primer RIGI tuvo compromisos de inversión por 81.000 millones de dólares, pero “solamente se efectivizaron al día de la fecha 700 millones, menos del 1% comprometido”.
Además, denunció que muchos de los proyectos que el Gobierno presenta como logros del RIGI ya estaban planificados desde antes de la ley, citando ejemplos en los sectores del litio, petróleo y energía solar en provincias como Catamarca, Neuquén y Río Negro. “Estamos dando garantías extremas a negocios que indudablemente también iban a ser motivo de inversiones por sí mismos”, sentenció.
La advertencia sobre la industria y la justicia extranjera
Hacia el final de su exposición, el diputado alertó sobre el impacto «destructivo» que podría tener la desregulación que acompaña a esta ley. Criticó especialmente que se permita el ingreso de maquinaria usada, algo que considera atentatorio contra las empresas locales.
Finalmente, cuestionó la falta de confianza que aún genera el país a nivel internacional y señaló que, según uno de los últimos informes conocidos, Argentina quedó última en inversiones extranjeras frente a vecinos como Brasil, Chile y Colombia. “El Gobierno aún no ofrece la confianza necesaria para este tipo de inversiones”, concluyó antes de ratificar su voto en contra del proyecto.
