El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto analizó la situación judicial de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y calificó su inhabilitación perpetua como una medida anacrónica. Además, sugirió que el Poder Legislativo posee las facultades necesarias para intervenir en el proceso.
La «muerte civil» y el rol del Poder Legislativo
Pichetto señaló que Cristina Kirchner sigue teniendo un liderazgo innegable dentro del peronismo, a pesar de las restricciones judiciales. Respecto a la condena de inhabilitación absoluta, afirmó: «me parece una pena de muerte civil totalmente aberrante en el siglo XXI donde la inhabilitación perpetua absoluta no es una pena que encierre la progresividad». Según el legislador, esta sanción «no condice hoy con un derecho penal moderno» y es, en sus palabras, «más propio del siglo XIX».
«El Congreso tiene todavía algunos roles importantes en esta materia; puede dictar una ley, lógicamente que hay que construir mayorías«, explicó. Pichetto fundamentó esta posibilidad citando antecedentes históricos, como el caso del «2×1» para delitos de lesa humanidad, donde «el Congreso votó una ley a posteriori… y la Corte tuvo que rectificar el fallo». Bajo su óptica, la sanción de una «ley penal más benigna obligaría a la reapertura del recurso de revisión» y forzaría a los tribunales a reformular sus sentencias.
Autocrítica del peronismo y rechazo a los fajos de Insaurralde
En su análisis sobre la reorganización del peronismo, Pichetto sostuvo que la fuerza debe atravesar un proceso de «autocrítica fundamentalmente de la cuarentena larguísima», a la que calificó como el «corazón» de los errores del gobierno anterior por haber inmovilizado a la ciudadanía y aumentado la dependencia estatal. Sobre la disputa por los posibles candidatos, sostuvo: «Es imperativo que el espacio defina un nuevo programa y liderazgo a través de elecciones primarias».
Al ser consultado por Infobae sobre el escándalo de corrupción que involucra al exintendente Martín Insaurralde, Pichetto se refirió a esos hechos como «repudiables». El legislador afirmó no compartir en absoluto esos «niveles de corrupción tan aberrantes». Después, cambió el tema de conversación diciendo que el reclamo verdadero de la sociedad es la mejora de la calidad de vida y posibilidad de consumo. Redirigió el debate por la corrupción del exfuncionario para criticar la gestión del Gobierno nacional.
