El diputado nacional Martín Lousteau volvió a apuntar contra la Ley de Inocencia Fiscal impulsada por el gobierno de Javier Milei y aseguró que se trata de una herramienta que podría favorecer tanto a funcionarios corruptos como al crimen organizado. En ese contexto, utilizó el caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para cuestionar el alcance de la norma y las explicaciones que brindó sobre su patrimonio.
“El caso de Adorni es perfecto”
En declaraciones a Futuröck, Lousteau sostuvo que la nueva legislación limita la capacidad de control del Estado sobre posibles inconsistencias patrimoniales. “Hoy cuando presentás tu declaración de ganancias estás sujeto a que ARCA te la mire y te analice cuántas cosas acumulaste, cuánto consumiste y qué ingresos en blanco tuviste. Si no te alcanza, estás mintiendo. El caso de Adorni es perfecto”, afirmó.
Según explicó, el nuevo esquema modifica ese mecanismo de fiscalización. “Ahora ARCA te manda la declaración jurada en virtud de la actividad formal que vos tuviste y tiene efecto liberatorio, no te pueden mirar esta declaración ni tres para atrás. Además, las inconsistencias no pueden estar basadas en el cambio patrimonial”, cuestionó.
Para el legislador radical, la ley “torna al fisco ciego a propósito para poder encontrar conductas que distan de ser inocentes” y está dirigida a un universo reducido de contribuyentes. “Si sos monotributista, no te sirve para nada. Es para la clase media alta que hace declaración de ganancias anual”, señaló.
“Es oro en polvo para el crimen organizado”
Lousteau fue todavía más allá al advertir sobre las posibles consecuencias del régimen para delitos vinculados a la corrupción y al narcotráfico. “El político corrupto o el narco pueden bloquear y blindar todo su pasado y empezar a usar el dinero”, aseguró. En la misma línea, lanzó: “Para el crimen organizado la Ley de Inocencia Fiscal es oro en polvo”. Y puntualizó: “Quienes votaron a favor son cómplices de volver ciego a ARCA frente a la corrupción, es una suerte de encubrimiento”.
?"Quienes votaron a favor son cómplices de volver ciego a ARCA frente a la corrupción, es una suerte de encubrimiento"
— Futurock.fm (@futurockOk) June 11, 2026
?? Martín Lousteau (@LousteauMartin), diputado nacional, en #TotalNormalidad pic.twitter.com/5rt9F3wpQO
Las dudas sobre la explicación de Adorni
El legislador también se refirió a la defensa pública realizada por Adorni tras presentar su declaración jurada rectificatoria y explicar que parte de su patrimonio proviene de inversiones en criptomonedas. “Si lo de las cripto de Adorni fuera cierto, podría decir que no cree en el Estado, tradeó en cripto y no lo declaró. Es un delito con pena de cárcel, pero podría haber dicho eso desde el principio. En cambio, se metió en Inocencia Fiscal”, afirmó.
Lousteau incluso planteó una hipótesis sobre el prolongado silencio del funcionario. “Mi hipótesis es que Adorni debe haber estado todo este tiempo buscando a alguien que tenga una billetera y un historial de haber ganado esa plata para pedirle su código. Si eso está descentralizado, nadie puede saber de quién es”, expresó.
Asimismo, insistió en que existen inconsistencias entre el patrimonio declarado y el nivel de vida exhibido por el jefe de Gabinete. “Si lo que dijo Adorni fuera así, lo hubiera dicho desde el principio y no hubiera puesto en tantos problemas al Gobierno. Además, los que lo conocían antes describen que vivía con carencias, ¿por qué si tenía ese patrimonio no gastaba como gastó ahora, en la función pública?”, planteó.
"Mi hipótesis es que Adorni debe haber estado todo este tiempo buscando a alguien que tenga una billetera y un historial de haber ganado esa plata para pedirle su código. Si eso está descentralizado, nadie puede saber de quién es"
— Futurock.fm (@futurockOk) June 11, 2026
?? Martín Lousteau (@LousteauMartin), diputado… pic.twitter.com/nGDLdGBOqr
“Hay republicanismo tuerto”
Sobre el final de la entrevista, Lousteau también se refirió al debate político generado al cumplirse un año de la condena contra la expresidenta Cristina Kirchner y cuestionó la falta de uniformidad en los criterios judiciales. “Todo el proceso de Cristina fue bajo las formas jurídicas habituales, con un montón de jueces y fiscales que intervinieron y muchos nombrados durante el kirchnerismo”, señaló.
Sin embargo, agregó que “la Justicia es tuerta” porque “no mira por igual a todos los sectores políticos”. “Como hay Justicia tuerta, hay republicanismo tuerto que cuando el opositor entra en algunos comportamientos les llama la atención y ponen el grito en el cielo. Pero cuando es del mismo lado, no dicen nada”, concluyó.
"Si lo que dijo Adorni fuera así, lo hubiera dicho desde el principio y no hubiera puesto en tantos problemas al gobierno. Además, los que lo conocían antes describen que vivía con carencias, ¿por qué si tenía ese patrimonio no gastaba como gastó ahora, en la función pública?
— Futurock.fm (@futurockOk) June 11, 2026
??… pic.twitter.com/9JSohbZ1H9
