La diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Lilia Lemoine (La Libertad Avanza) defendió a Manuel Adorni en medio del escándalo que lo involucra por denuncias de presunto enriquecimiento ilícito y evasión. Sostuvo que el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación es “inocente” y planteó que, en todo caso, “se pudo haber equivocado” en sus últimas declaraciones públicas respecto del origen de su patrimonio.
«Adorni es inocente, yo sé que es inocente. Se puede haber equivocado en algunas cuestiones totalmente cuestionables, pero son errores humanos. No es lo mismo cometer un error que tener real malicia para cometer un delito. Y aquí no hubo delito», afirmó Lemoine durante una entrevista para LN+.
? “Adorni no se enriqueció ilícitamente porque el dinero lo tiene desde antes de ingresar a la función pública”
— La Nación Más (@lanacionmas) June 13, 2026
La diputada nacional @lilialemoine respaldó al jefe de Gabinete frente a las denuncias de enriquecimiento ilítico y evasión fiscal.
?En + Info a la noche pic.twitter.com/UfCDSROuMX
Lemoine justificó las declaraciones de Adorni sobre el origen de su patrimonio
En ese sentido, la diputada libertaria señaló que Adorni “puede no haber sido claro” y no haber podido dar detalles sobre el origen de su patrimonio en algún momento. Ya que, según justificó, cuando una persona es «víctima de apremios o de acusaciones directas» suele ponerse nerviosa y puede no explicar bien una situación.
«Pero lo que es evidente, y que no se puede negar, es que él no se pudo haber enriquecido ilícitamente. Porque el dinero lo tiene desde antes de ingresar a la función pública. Adorni puede no haber sido claro y no ha podido dar detalles en algún momento. Porque a veces cuando uno es víctima del apremio, o de la acusación directa, uno se pone nervioso y puede no explicar algo demasiado bien», aseguró.
«Se expresó mal»
Por último, Lemoine remarcó que el jefe de Gabinete tampoco habría cometido un delito fiscal, ya que, según sostuvo, estaría en regla de acuerdo con la ley. En ese sentido, señaló que, a lo sumo, podría corresponderle una multa de 220.000 pesos por año fiscal por una presentación tardía. Aunque subrayó que no estaría violando la normativa vigente ni podría haber incurrido en enriquecimiento ilícito.
«No está violando la Ley y no se pudo haber enriquecido ilícitamente porque todo el dinero que el obtuvo es previo a la función pública. Y eso es lo que él estuvo buscando para poder demostrarlo. No es que tenía 200.000 dólares y los metió en bitcoins, eso es falso. Se expresó mal. Él invirtió 200.000 dólares, y sacó una buena cantidad después. Incrementó su capital. Que es lo que hacen todos los inversores, van poniendo de a poco», señaló.
Por último, la diputada agregó: «Y, de hecho, él siempre dijo que confía en el dólar. Por eso lo tenía cambiado a dólares. Después bueno… pero no cometió ningún delito. Tiene que quedar muy en claro que no cometió un delito de evasión, ni de enriquecimiento ilícito. Presentó una declaración jurada copiada y la rectificó en tiempo».
