La diputada nacional Silvana Giudici rechazó este miércoles la reciente propuesta del juez de Casación Carlos Mahiques, quien busca reglamentar y sancionar los intercambios de información entre magistrados y periodistas. Giudici calificó la iniciativa como una medida que atenta contra las garantías constitucionales fundamentales del periodismo en Argentina.
La polémica propuesta de Carlos Mahiques
El juez Mahiques, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, envió una nota al presidente del tribunal sugiriendo que se sancione éticamente como una «falta grave» el intercambio de información o de «favores» entre jueces y la prensa. El magistrado sostuvo que muchas publicaciones periodísticas sobre el Poder Judicial presentan información «distorsionada o errónea». Además, advirtió que el uso de fuentes judiciales no identificadas representa un riesgo para la institucionalidad.
Como solución, Mahiques propuso la creación de un organismo de prensa oficial que centralice la difusión de sentencias y resoluciones. De esta manera, busca evitar que los periodistas accedan a información por fuera de los canales institucionales. Cabe aclarar que Mahiques, de 75 años, continúa en su cargo tras el respaldo de Javier Milei, quien envió su pliego al Senado para extender su nombramiento.
El respaldo a la libertad de prensa y la Constitución
Ante estas declaraciones, Silvana Giudici fue contundente al señalar que no puede creer que un juez plantee seriamente limitar el trabajo de la prensa. La legisladora recordó que la confidencialidad de las fuentes está plenamente garantizada por el artículo 43 de la Constitución Nacional. Según Giudici, la jurisprudencia es clara y no se puede forzar la identificación de las fuentes ni aplicar censura sobre temas de interés público.
Defensa del interés público y el rol del periodismo
Giudici enfatizó que ningún periodista debe enfrentar limitaciones al momento de informar sobre situaciones relevantes para la ciudadanía. Hizo además una referencia indirecta a situaciones que involucran al propio Mahiques. En ese marco, sostuvo que los temas vinculados a la AFA, donde el magistrado fue mencionado recientemente, son de interés público y deben poder ser informados libremente por la prensa.
? EL JUEZ MAHIQUES DENUNCIA UNA "PERSECUCIÓN MEDIÁTICA"
— A24.com (@A24COM) June 3, 2026
Pide sancionar a jueces que informen a periodistas.
?? @edufeiok
? Seguí en #ElNoticieroDeA24
? https://t.co/3gt6dzr3tG pic.twitter.com/7XNL6c25f3
Para la diputada, el intento de «sancionar éticamente» a quienes proveen información a la prensa es un retroceso que la Justicia no debería avalar. Giudici concluyó que el derecho de los ciudadanos a conocer la realidad a través de fuentes diversas es un pilar que los jueces, como intérpretes de la norma, deben proteger en lugar de amenazar.
