La confirmación de que Mauro Icardi avanzó con el pago de una parte de la deuda alimentaria no solo volvió a poner el tema en agenda, sino que también reabrió un viejo enfrentamiento televisivo. Quien no dejó pasar la oportunidad fue Cinthia Fernández. La panelista reapareció con un explosivo descargo dirigido a Elba Marcovecchio y aseguró que el tiempo terminó dándole la razón.
A través de un video publicado en sus redes sociales, Fernández recordó el tenso cruce que ambas protagonizaron meses atrás en televisión, cuando debatieron sobre la situación judicial vinculada a la cuota alimentaria del futbolista. Según explicó, en aquel momento nunca obtuvo una respuesta concreta a la consulta que había planteado y, en cambio, recibió cuestionamientos personales.
«Lo más hermoso de todo esto es que la pregunta que no me pudieron responder en televisión me la terminó respondiendo la realidad. Yo no pregunté por el chimento ni para hacer un show, pregunté algo básico de la Justicia», afirmó.
Fue entonces cuando Cinthia Fernández apuntó directamente contra Marcovecchio con una frase que rápidamente generó repercusión. «En ese entonces, Elbita no pudo contestarme y recurrió a bajarme el precio y descalificarme, hablarme desde un lugar superior en conocimientos. Pero parece ser que mis diez materias de ese entonces alcanzaron para desarticular una defensa muy floja», disparó.
Cinthia Fernández movilizada por este tema
En otro tramo de su mensaje, Cinthia remarcó que las obligaciones alimentarias no admiten interpretaciones personales y recordó cuál es, a su entender, el eje central del debate. «Los alimentos no son un favor ni una gentileza, son una obligación legal. Y cuando hay una resolución judicial, se cumple», sentenció.
Finalmente, también hizo referencia a su propia historia personal para explicar por qué este tipo de situaciones la movilizan especialmente y volvió a cuestionar a quienes intentaron minimizar su postura. «Diez materias, un libro abierto y la experiencia en carne propia de haber sufrido lo que es pelear por alimentos alcanzaron para entender lo que algunos con título, matrícula y soberbia no quisieron explicar», concluyó