POLÍTICA

Lilia Lemoine defendió a Espert y dijo que su causa fue armada como la de «De Narváez o Adorni»

 

La diputada nacional comparó la situación del economista con lo vivido con otros dirigentes políticos del país

 
Lilia Lemoine

Este martes, el exlegislador de la Libertad Avanza, José Luis Espert, se presentó ante la Justicia para declarar en la causa que se lo investiga por un supuesto lavado de activos y afirmó que es inocente. En esa misma línea, la diputada Lilia Lemoine defendió al economista y comparó su caso con el de Francisco De Narváez, Milman o hasta Adorni.

Para ejercer la defensa de Espert, Lemoine usó sus redes sociales indicando que “la causa contra Espert fue armada al igual que, en su momento, la causa contra De Narváez, Milman o incluso Adorni. Siempre vienen del mismo lugar: Grabois, Castrobianchi o algún proxi de Bindi”.

La diputada libertaria manifestó estar preocupada por la manipulación de los medios sobre la Justicia y acusa: “Me preocupa MUCHÍSIMO que la justicia sea utilizada como herramienta de manipulación política por los medios. Y no estoy de acuerdo con que los periodistas sean «inocentes». Ellos deberían ser los primeros en denunciar esto”.

Lilia Lemoine contra el kirchnerismo

En su posteo en redes sociales, la diputada nacional Lilia Lemoine apuntó contra el kirchnerismo, afirmando que no existe proscripción sobre Cristina Kirchner y que el fiscal Nisman no se “auto eliminó”.

“En el breve tiempo que llevo en política me dí cuenta, no es posible que un periodista de 20 o 30 años de trayectoria NO LO SEPA. ESO LOS HACE CÓMPLICES. Y no kukita… Cristina no está «proscrita», está doblemente condenada y NO PICHETTO, NO ES IGUAL a lo que pasó en Perú. 15 años tardó la justicia. Y Nisman no se autoeliminó”, explica la legisladora de la Libertad Avanza.

José Luis Espert señaló que el no cometió ningún delito

Luego de haber sido citado a indagatoria, el exdiputado nacional José Luis Espert declaró este martes ante el Juzgado Federal Nº 2 de San Isidro, en el marco de la causa que lo investiga por presunto lavado de activos.

“Hoy me presenté ante la Justicia, hice cuestionamientos a la investigación del Fiscal, aporté prueba relevante y solicité al Juez que reasuma la dirección del sumario. Declararé la verdad de los hechos cuando la instrucción sea objetiva e imparcial, como legalmente corresponde”, reconoció tras su visita a tribunales.

Por otro lado, el economista y exdiputado libertario sostuvo que declaró con “plena voluntad de que los hechos se esclarezcan”, y que presentó documentación “determinante” para la investigación de la causa.