El exdiputado nacional Alejandro «Topo» Rodríguez cuestionó el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) impulsado por el presidente Javier Milei y aseguró que la iniciativa representa un retroceso institucional. A través de una publicación en su cuenta de X, el dirigente criticó el diseño de la autoridad monetaria y apuntó contra el esquema de designación y remoción de sus autoridades.
Rodríguez calificó la propuesta del Gobierno como la creación de un «Banco Central Bananero» y sostuvo que la discusión quedará en manos del Congreso, que deberá definir si acompaña o rechaza la iniciativa oficial. «MILEI DISEÑA UN BANCO CENTRAL BANANERO. Ya se conoce la ‘letra chica’ del proyecto para la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que impulsa Javier Milei», escribió.
MILEI DISEÑA UN BANCO CENTRAL BANANERO
— TOPO Rodríguez (@TOPOarg) July 31, 2026
Ya se conoce la “letra chica” del proyecto para la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que impulsa Javier Milei.
El Presidente y sus tecnócratas han diseñado un Banco Central Bananero para el… pic.twitter.com/BlW5z0mVib
La crítica al poder presidencial sobre el Banco Central
Uno de los principales cuestionamientos del exlegislador estuvo centrado en la forma en que el proyecto regula la designación de las autoridades del organismo. Según planteó, la reforma no modifica la capacidad del Poder Ejecutivo de nombrar al presidente y a los directores del Banco Central mediante decreto, incluso sin el aval del Senado.
En ese sentido, Rodríguez sostuvo que el esquema propuesto mantiene una amplia discrecionalidad presidencial y cuestionó que las autoridades puedan ser designadas por decisión directa del mandatario. «El modelo de BCRA que promueve Milei deja intacta la discrecionalidad presidencial para designar, a sola firma, al Presidente y a los Directores de la autoridad monetaria», afirmó.
Además, el exdiputado hizo referencia a la situación actual del directorio del Banco Central y señaló que sus integrantes continúan en funciones bajo una modalidad provisoria. Según explicó, esa situación genera una fragilidad institucional que, a su entender, la reforma no resolvería.
«De hecho, hace ya casi tres años que los diez miembros del directorio permanecen en funciones ‘a tiro de decreto’, bajo una frágil figura denominada ‘En Comisión'», señaló Rodríguez en su publicación.
El cuestionamiento al «blindaje» de las autoridades
Otro de los puntos señalados por Rodríguez fue el mecanismo previsto para remover a los integrantes del directorio del BCRA. El exdiputado sostuvo que mientras el Presidente conservaría la facultad de nombrar autoridades, el Congreso tendría que alcanzar una mayoría calificada para desplazarlas.
Según explicó, el proyecto modifica el artículo 9 de la Carta Orgánica del Banco Central para establecer que la remoción de los directores requerirá la aprobación de las dos terceras partes de ambas cámaras del Congreso. Para Rodríguez, esa diferencia genera un desequilibrio en el funcionamiento institucional.
«Sin embargo, el señor feudal exige que, para remover a sus elegidos, el Congreso deberá reunir el mismo esfuerzo que el necesario para sacar a un Presidente por Juicio Político: dos tercios de ambas cámaras», cuestionó.
A partir de ese análisis, el dirigente sostuvo que el supuesto blindaje que busca la reforma no estaría destinado a proteger la independencia del Banco Central, sino a garantizar la permanencia de las autoridades elegidas por Milei. «Así, ‘el blindaje’ que busca Milei no es para la institución, sino para sus caprichos. Capricho blindado», afirmó Rodríguez.
Por otro lado, el exdiputado también rechazó uno de los argumentos centrales del Gobierno respecto de la prohibición del financiamiento monetario al Tesoro. Según Milei, la reforma impediría que el Banco Central utilice emisión para asistir al Estado, pero Rodríguez sostuvo que la letra del proyecto contempla excepciones.
«Por otro lado, aunque Milei y sus fanáticos y propagandistas han montado una campaña para instalar que ahora el BCRA ‘ya no financiará al Tesoro’, la letra chica del proyecto los desmiente: el Banco Central sí financiará al Gobierno, si es que esos fondos se usan para pagar deuda, por ejemplo, al Fondo Monetario Internacional», expresó.
Según Rodríguez, la reforma no elimina completamente la relación entre la autoridad monetaria y el Estado
Finalmente, Rodríguez se refirió al artículo 14 del proyecto, que modifica el artículo 38 de la Carta Orgánica del BCRA, y aseguró que la iniciativa mantiene mecanismos para transferir recursos al Gobierno nacional bajo determinadas condiciones. Para el exdiputado, esto demuestra que la reforma no elimina completamente la relación entre la autoridad monetaria y el Estado.
«En síntesis, Milei moldea un Banco Central Bananero. Una entidad en la que él mismo pone con su mano discrecional a las autoridades, pero -en la práctica- nadie las podrá remover. Un BCRA que no podrá darle un solo peso al Gobierno para cumplir con sus funciones esenciales, si lo necesitara por una emergencia, pero que le garantiza al FMI y a los acreedores de la deuda externa su rol de garante y pagador de última instancia», concluyó.
