La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos contra el exjefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, y su exesposa, Jesica Cirio, sumó un capítulo que complica su estrategia de defensa. La Justicia decidió rechazar el pedido de los imputados para descartar como prueba los videos donde se observa a Cirio mostrando una fortuna en efectivo.
De esta manera, el juez Luis Armella ratificó la validez de las imágenes que muestran fajos de billetes termosellados por un valor estimado de 10 millones de dólares. Esta resolución profundiza la investigación por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
¿Qué busca determinar la Justicia?
A partir de la validación de este material, los investigadores profundizarán en el análisis de dispositivos electrónicos y nuevas pericias. De esta manera, la investigación busca establecer si el patrimonio y el nivel de vida del exintendente de Lomas de Zamora son compatibles con los ingresos que declaró como funcionario público.
La medida se enmarca en la causa iniciada tras el escándalo del «Yategate» en Marbella. En ese expediente, la Justicia volvió a poner bajo la lupa el patrimonio de Martín Insaurralde entre 2009 y 2023.
El argumento del juez: rechazo a la nulidad
Armella fue quien dictó el revés para las defensas al «rechazar el pedido» de Insaurralde y Cirio para descartar estos videos como prueba. Los abogados de los imputados habían planteado la nulidad de las grabaciones, intentando que no fueran incorporadas formalmente al proceso judicial.
Sin embargo, el magistrado consideró que no existían fundamentos técnicos para anular dichas pruebas, lo que permite que el material audiovisual siga siendo una pieza central para demostrar los supuestos delitos económicos. Aunque el juez rechazó anteriormente pedidos de detención, mantiene vigentes medidas como la prohibición de salida del país para Insaurralde.
La postura del fiscal Mola: “Buscan la impunidad”
La semana pasada, el fiscal federal Sergio Mola presentó un duro informe de 24 páginas en el que cargó contra la estrategia de los imputados y se negó a ser apartado de la causa. Mola calificó el pedido de recusación de la defensa como una “maniobra para debilitar el avance del proceso”.
El fiscal cuestionó con dureza el planteo de la defensa y sostuvo que busca apartarlo de la causa para debilitar la investigación. En ese sentido, afirmó que el objetivo es «cercenar la actuación de la única voz institucional que ha sostenido el impulso de la investigación» y «procurar la impunidad».
Además, Mola sostuvo que los argumentos de la defensa buscan “silenciar a la prensa, intentando vedar el control ciudadano sobre hechos de corrupción”. Para la fiscalía, existe un “riesgo” que obliga a mantener medidas de máxima intensidad para evitar que se entorpezca el accionar de la Justicia.
