(BUENOS AIRES).- “Banco a Wally 100%”, dijo Tartu sobre el notero que protagonizó un tenso cruce con Julia Mengolini, y desplegó una serie de críticas hacia la expareja que expuso el conflicto y hacia la profesional que lo denunció en redes. El conductor defendió el intento del cronista de marcar una contradicción en el discurso de la panelista y sentenció que, con el paso de los días, “el tiempo le dio la razón a Julia”.
Tartu reconstruyó el episodio y sostuvo que “Wally estaba tratando de marcar una contradicción en el discurso de Julia y bueno, Julia ahí flaqueó en ese sentido”. Según su lectura, Mengolini se plantó en una posición de cautela y dijo: “Bueno, hay que escuchar a la organización”. El conductor valoró esa postura inicial de la panelista, aunque también apuntó contra el protagonismo que, a su juicio, buscó la denunciante.
Sobre la licenciada Cecilia C., Tartu afirmó que “es la que denunció en sus redes todo lo que pasó, quiere cámara, quiere fama, quiere hacerse notar de alguna forma”. En esa misma línea, describió a la sexóloga como alguien que “estaba desesperada por ser famosa” y consideró que los videos que circulan dejan en evidencia la voluntad de erigirse en protagonista de un momento de su vida.
Acerca de Nacho Levi, mencionó un posteo en el que el propio involucrado reconoció: “Bueno, yo como novio soy un desastre”. Para Tartu, el caso se redujo a un vínculo fallido sin hechos graves. “No hubo violencia, no hubo nada. Era una pareja que se llevaba mal”, remarcó, y encuadró la situación en una tendencia más amplia: la de quienes disfrazan con palabras terapéuticas pequeñas banalidades que atraviesan en su vida cotidiana. Según su mirada, “ahora le dan una entidad como diciendo: ‘Es un drama de salud mental’. No, no es un drama de salud mental. Nos pasa a todos, te ponés las pilas y seguís para adelante”.
El conductor también puso el foco en el testimonio de la exnovia, que según reconstruyó dijo: “Bueno, yo solamente quería amar”, y se convirtió en protagonista de un espectáculo de stand up. Tartu consideró que la mujer intentó presentar a su ex como “un monstruo” durante una “relación de dos años”, algo que a su entender quedó desmentido con el correr de las horas.
“¿Cómo puede ser que parezca que levantan la mano y digan: ‘Che, ¿cómo no hay un juez que me protege porque yo tuve una relación durante dos años?’. No, no hay un juez que te proteja de eso. Somos todos adultos”, planteó Tartu, y cuestionó la búsqueda de intervención externa frente a lo que describió como una angustia propia de la vida.
En el cierre, comparó el desenlace del caso con una pelea de pareja de otra época: “Como les pasó a nuestros viejos. Nada raro”. La conclusión del conductor fue que Mengolini tuvo razón al pedir cautela y escuchar a la organización, porque al final “no hubo nada. Era una pareja que se llevaba mal y se pelearon”.