Diputados nacionales de Unión por la Patria presentaron un proyecto de resolución para citar al ministro de Defensa, Carlos Presti, al Congreso y exigir explicaciones sobre la desafectación de inmuebles pertenecientes a esa cartera, las Fuerzas Armadas y organismos descentralizados bajo su órbita. Los legisladores sostienen que la venta de estos bienes implica una pérdida irreversible de activos considerados estratégicos para la defensa nacional.
El proyecto fue impulsado por Agustín Rossi y Germán Martínez, quienes solicitaron que el titular de Defensa brinde informes verbales ante la Cámara baja. Según plantearon, la convocatoria busca conocer cuáles son los criterios utilizados para determinar qué inmuebles son prescindibles. Y cuál es la planificación detrás de esas decisiones.
PRESTI TIENE QUE RENDIR CUENTAS EN EL CONGRESO ????
— Agustín Rossi (@RossiAgustinOk) July 14, 2026
El Gobierno nacional avanza con la venta de inmuebles estratégicos de la Defensa y las Fuerzas Armadas. Su pérdida es irreversible.
La contradicción es evidente: con el presupuesto de Defensa más bajo de las últimas décadas,… pic.twitter.com/L4qX55gkv3
La advertencia por el patrimonio estratégico
En los fundamentos de la iniciativa, los diputados de Unión por la Patria cuestionaron la política del Gobierno nacional. Y señalaron que existe una contradicción entre el discurso oficial de fortalecimiento de las Fuerzas Armadas y el avance sobre sus bienes inmuebles. “No se trata solamente de que el ministro Presti informe sobre actos administrativos ya realizados. Sino de que explique la política pública que los sustenta”, señalaron.
Los legisladores afirmaron que el proceso de desafectación forma parte de una política más amplia de “enajenación, privatización y extranjerización de inmuebles del Estado Nacional”. Y remarcaron que, en el caso de Defensa, se trata de terrenos e instalaciones con características particulares por su ubicación, infraestructura y función dentro del despliegue territorial militar.
Entre los casos mencionados en el proyecto aparecen inmuebles desafectados durante el primer semestre de 2026 en la ciudad de Neuquén, pertenecientes al Ejército Argentino; en La Plata, provincia de Buenos Aires; seis inmuebles ubicados en Corrientes; y un sector perteneciente a la Armada Argentina en Ushuaia, Tierra del Fuego. Para los diputados opositores, estos bienes “no son ociosos ni meramente disponibles desde el punto de vista financiero”. Sino parte de la estructura sobre la que se sostiene la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas.
Críticas al Gobierno y el reclamo por soberanía
En el documento presentado, Rossi y Martínez también cuestionaron el impacto de las medidas sobre la política de defensa nacional. Y recordaron que el proceso de venta de inmuebles fue reactivado mediante el Decreto 950/2024, que habilitó avanzar con operaciones autorizadas durante gestiones anteriores que no habían sido concretadas.
“Mientras se afirma públicamente que se busca fortalecer a las Fuerzas Armadas, incluso anunciando que un porcentaje de los ingresos por privatizaciones será destinado a la compra de equipamiento militar, simultáneamente se avanza en la venta de los inmuebles que hacen posible su funcionamiento”, sostuvieron los diputados de Unión por la Patria.
Además, advirtieron que la desafectación de estos bienes ocurre en un contexto de reducción presupuestaria para la jurisdicción Defensa. Y señalaron que la pérdida de infraestructura estratégica puede ser irreversible. Según expresaron, las decisiones adoptadas no responden a una planificación militar sino a “objetivos de carácter fiscal o inmobiliario”.
Finalmente, los diputados remarcaron que la discusión excede la cuestión patrimonial y la vincularon con la soberanía nacional. “Soberanía es defender lo nuestro”, habían expresado al presentar el reclamo. Mientras solicitaron que el ministro Presti explique ante el Congreso cuáles son los motivos y criterios por los que se autorizan las desafectaciones de bienes pertenecientes a la jurisdicción Defensa.
