La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió intervenir en el planteo presentado por la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la Provincia de Formosa por la posible candidatura de Gildo Insfrán a un nuevo mandato como gobernador en 2027. El máximo tribunal declaró que el expediente corresponde a su competencia originaria.
La presentación cuestiona la cláusula transitoria cuarta de la Constitución de Formosa, incorporada tras la reforma constitucional provincial. Según el planteo opositor, esa disposición establece que el mandato de las autoridades que estaban en funciones al momento de la reforma debe ser considerado como “primer mandato”, una interpretación que habilitaría a Insfrán a competir nuevamente.
El Frente Amplio Formoseño sostiene que la norma contradice la Constitución Nacional, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los principios del sistema republicano. En particular, advierte que la cláusula permitiría una novena candidatura de Insfrán como gobernador y una tercera postulación de Eber Solís como vicegobernador o gobernador.
El antecedente que puede ser determinante
El nuevo expediente tiene como antecedente una resolución de la propia Corte Suprema del 19 de diciembre de 2024, cuando declaró la inconstitucionalidad del entonces artículo 132 de la Constitución de Formosa y ordenó que su redacción fuera corregida mediante el procedimiento previsto por la Carta Magna provincial.
Ahora, la oposición sostiene que la reforma realizada por Formosa no cumplió con el espíritu de aquella decisión y que la cláusula transitoria fue incorporada para permitir que los mandatos anteriores no computen de la misma manera. El planteo apunta, en definitiva, contra la posibilidad de una nueva candidatura del histórico gobernador formoseño.
La Corte, sin embargo, todavía no declaró inconstitucional la candidatura de Insfrán ni resolvió que esté impedido de competir en 2027. En esta primera decisión, el tribunal dispuso correr traslado de la demanda a la Provincia de Formosa por 60 días, para que presente sus argumentos y defienda la constitucionalidad de la reforma.
El expediente quedó firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. La próxima instancia será la respuesta de Formosa y, posteriormente, el avance del proceso que podría desembocar en una definición de fondo sobre una cuestión central para las elecciones provinciales de 2027.
