El arribo del buque británico al puerto de Ushuaia volvió a poner en el centro de la escena la cuestión Malvinas y la soberanía argentina sobre los recursos naturales del Atlántico Sur. En ese contexto, el diputado nacional de Unión por la Patria Guillermo Michel presentó un pedido de informes para conocer quién autorizó el ingreso de la embarcación y bajo qué condiciones.
El legislador recordó que desde julio viene realizando presentaciones vinculadas con distintos episodios relacionados con el Reino Unido. Entre ellos, mencionó el traslado de un patrullero de la Armada británica desde las Islas Malvinas hacia Chile y el avance de proyectos de explotación petrolera en el área bajo disputa de soberanía.
El reclamo por el buque británico
Michel cuestionó especialmente que la Agencia Nacional de Puertos y Navegación haya autorizado el ingreso del buque a Ushuaia, un puerto que se encuentra intervenido por el Gobierno nacional. “Acá lo que falta es información. Hay una actividad muy opaca por parte de la Cancillería, del Estado argentino, del Gobierno argentino”, afirmó durante una entrevista con Radio 10.
En ese sentido, sostuvo que el Gobierno debe explicar quién permitió que la embarcación ingresara, amarrara y operara en el puerto fueguino. “Nadie está dando información, nadie le está planteando de cara a la sociedad quién está autorizando este tipo de operaciones”, cuestionó el diputado.
Michel también puso el foco en los recursos naturales vinculados con las Islas Malvinas y remarcó que la discusión no se limita al territorio. “No solo el territorio de las Malvinas es argentino, sino que también lo son sus recursos naturales, el petróleo, la pesca”, afirmó, al tiempo que reclamó conocer si existió algún reclamo oficial ante la situación.
Malvinas y los pedidos de informes
Durante la charla, el diputado recordó que también había presentado un pedido de informes por el proyecto británico para avanzar con la explotación petrolera en Malvinas. Según explicó, se busca producir unos 50.000 barriles diarios sin autorización ni consulta previa al Estado argentino.
Además, Michel advirtió que la falta de respuestas oficiales se repite en distintos episodios vinculados con la soberanía nacional. “Nosotros necesitamos la respuesta a la gente, la respuesta es para la gente, no para los legisladores”, sostuvo.
Sobre el cierre, el legislador cuestionó que se acumulen pedidos de informes sin respuestas concretas y reclamó que el Gobierno nacional explique qué medidas adoptó frente al ingreso del buque británico a Ushuaia. “Hay tantos pedidos de informes, hay tantas situaciones irregulares, que en algún momento alguien vea que tiene tantos pedidos y le dé una respuesta a la gente”, cerró.
