En la previa de la sesión del Senado de la Nación, el legislador oficialista Luis Juez realizó una autocrítica sobre la estrategia del oficialismo en torno al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y reconoció que el Gobierno nacional perdió la discusión pública sobre uno de los capítulos más controvertidos de la iniciativa.
“Dimos la pelea mal. No es extranjerización de la tierra, sino revalorización de la propiedad privada. No vamos a discutir hoy la Ley 26.737, que es la ley de tierras rurales”, afirmó este jueves en declaraciones a Radio Continental. Y sostuvo: “El debate te lo ganan cuando te instalan un título como ‘extranjerización de las tierras’. Vos necesitás generar condiciones para que el día de mañana quien quiera invertir tenga condiciones”.
“Hay mucho relato y poca lectura”
Esta misma mañana pero en diálogo con Cadena 3 Rosario, Juez insistió con esta misma idea. “Es una pelea que perdimos. Una vez que nos titularon ‘extranjerización de las tierras’, cuando lo que estábamos discutiendo era revalorizar el concepto de la propiedad privada, nos robaron la mitad de la cancha”, aseguró.
El senador nacional por Córdoba, actualmente en el bloque La Libertad Avanza, explicó que la discusión sobre la Ley 26.737 debía abordarse por separado y con mayor profundidad. “La discusión de la Ley 26.737 merece un debate particular, serio, donde todo el mundo sepa de qué estamos hablando”, remarcó.
Qué dijo sobre la reforma
Juez sostuvo que la iniciativa nunca buscó habilitar una venta irrestricta de tierras rurales a extranjeros, sino revisar aspectos de la normativa vigente. Según explicó, uno de los objetivos era impedir que Estados extranjeros pudieran adquirir tierras rurales y reforzar los controles del Estado nacional en zonas de frontera por cuestiones vinculadas con la soberanía. También defendió la posibilidad de ampliar los límites de propiedad para capitales extranjeros en determinadas provincias que, según afirmó, necesitan atraer inversiones para impulsar proyectos productivos.
Críticas a la oposición y al debate político
Durante la entrevista, el legislador también cuestionó el modo en que se desarrolló la discusión pública y apuntó contra la dirigencia política. “Vivimos en un país donde lo único que puede hermanarnos es un partido de la Selección. Todo lo demás es conflicto, chicana y quilombo. Así es muy difícil legislar”, expresó.
Además, rechazó las críticas sobre un eventual riesgo para los recursos naturales y puso como ejemplo el conflicto por las tierras vinculadas al empresario Joe Lewis. “No le echemos la culpa a la ley. El problema es que no sabemos defender lo que tenemos y necesitamos jueces que no le tengan pánico al poder”, sostuvo.
La sesión en el Senado
Finalmente, Juez consideró que, tras la decisión del oficialismo de retirar el capítulo referido a las tierras rurales para garantizar el quórum, la sesión podrá desarrollarse con normalidad. No obstante, advirtió que el debate sobre la Ley de Tierras deberá retomarse más adelante. En esta línea, concluyó: “La política vive pensando siempre en la próxima elección. Si algo no le conviene electoralmente, no lo hace. Así es muy difícil llevar adelante cualquier discusión”.
