(BUENOS AIRES).- “Rosenfeld va a presentar un escrito junto a Yamil Castro Bianchi, abogado de Wanda, para que Icardi no salga del país hasta no pagar la totalidad de la cuota alimentaria”, aseguró el conductor del ciclo. Con la reanudación de la feria judicial, el juez Agopian retomó la causa y la defensa de Mauro Icardi enfrenta un nuevo pedido para impedirle salir del país hasta que cancele una deuda que ya trepa a 90.000 dólares.
La cifra surge de un documento reservado al que accedió el programa. Según detalló un panelista, “por lo que debe de abril y mayo del 2026, la liquidación suma 60.000 dólares”. Y explicó que “corresponde aplicar un incremento del 50% debido a un incumplimiento”, de modo que la deuda de capital total por esos dos meses asciende a 90.000 dólares.
El equipo legal que encabeza Ana Rosenfeld y el abogado Yamil Castro Bianchi busca que la prohibición de salida se convierta en una medida por deudor alimentario. Mauro Icardi ya tenía una restricción de la semana pasada, pero ahora la intención es efectivizarla con esta nueva demanda mientras el juez Agopian toma las riendas del expediente tras la feria. La conductora del ciclo precisó que “van a meter esta demanda para que se efectivice y no pueda salir por deudor alimentario”.
La abogada de Mauro Icardi, Selva Marco Becchio, rechazó de plano la presentación inicial. “Ella hace una presentación en Argentina sin adjuntar ninguna documentación y sin jurisdicción en Argentina. Y recién el 27 de julio, ocho días después del robo, de lo que haya pasado, porque la verdad que tampoco se acreditó nada”, disparó en diálogo con el programa.
Marco Becchio también acusó a Wanda Nara de ocultar información. “La señora Nara escondió, ocultó que había iniciado un expediente paralelo en Italia. Nosotras eso lo manifestamos en el expediente que se había iniciado un expediente paralelo en Italia y que por ende no puede haber dos procesos abiertos con un mismo objetivo que es el único objetivo es la obtención de los pasaportes, no hay otro objetivo”, sostuvo.
La profesional calificó la prohibición de salida del país como “absolutamente inconstitucional, que no tiene ningún fundamento jurídico y que no le sale a nadie”. Y agregó que “sale solamente por un efecto mediático”. Además, remarcó que la jueza que dictó la medida fue la jueza de feria, no el doctor Agopian.
Incluso si Mauro Icardi abonara los 90.000 dólares, el escenario para salir del país no se despejaría por completo: según recordaron en el programa, el abogado Pallarola podría oponerse a su partida por honorarios adeudados. El caso vuelve a moverse con la feria judicial en marcha y el juez Agopian deberá resolver sobre la medida de fondo mientras la pelea por la tenencia y los pasaportes de las menores sigue escalando.