(BUENOS AIRES).- “Los jugadores lo pueden hacer. Están en el campo de juego, las emociones… Lo que no se puede permitir es que eso le pase a un político”, afirmó el presidente Javier Milei al volver a referirse a la bandera de Malvinas que la Selección Argentina exhibió tras el triunfo ante Inglaterra. La declaración derivó rápidamente en una comparación con Diego Maradona que despertó fuertes críticas en distintos sectores y reavivó el debate sobre la causa de soberanía en pleno camino hacia el Mundial 2026.
El mandatario diferenció la actitud de los futbolistas dentro de la cancha de la postura que, a su juicio, debe sostener un representante político. “No hay que mezclar las cosas”, dijo durante la entrevista televisiva, y explicó que, aunque entiende el contexto emocional de los jugadores, un dirigente está obligado a manejarse con otra lógica frente a un reclamo diplomático.
La parte más cuestionada de sus dichos llegó cuando utilizó a Maradona para marcar ese contraste. Milei hizo referencia al recordado enfrentamiento del capitán argentino contra Inglaterra en el Mundial de México 1986 y sostuvo que una actitud similar dentro del campo de juego no debería trasladarse al ámbito político. La intención era separar la pasión deportiva de las decisiones de Estado, pero la mención cayó mal puertas afuera del Gobierno.
Maradona quedó asociado para gran parte de los argentinos a uno de los momentos deportivos más importantes de la historia nacional frente a Inglaterra: aquel partido de cuartos de final en el que marcó los dos goles más recordados de su carrera. La comparación presidencial, por el contrario, fue leída como un gesto desafortunado hacia una figura central del fútbol y del vínculo simbólico del país con la causa Malvinas, justo cuando la Selección transita la preparación para el Mundial 2026.
El gesto de los jugadores con la bandera reavivó un debate que trasciende el deporte. Mientras unos consideran que el homenaje representa una expresión legítima de identidad nacional, otros insisten en que la cuestión debe ser abordada exclusivamente en el plano diplomático. La discusión volvió a instalar la causa Malvinas en distintos ámbitos de la sociedad.
El reclamo ante la ONU
Al tiempo que cosechaba reproches por su referencia a Maradona, Milei defendió el rumbo de su administración en el plano internacional. “Los mayores avances de la historia en el tema Malvinas los logramos nosotros. Conseguimos que la ONU obligara a Inglaterra a sentarse a hablar”, sostuvo el presidente, sin dar más detalles sobre las negociaciones.
Mientras la Selección continúa su preparación con la mira puesta en la próxima cita mundialista, la polémica por el mensaje de los futbolistas ya excedió largamente el vestuario. El cruce entre el Gobierno y la figura de Maradona terminó de tensar una discusión que suma voces políticas, sociales y deportivas, y que todavía no encuentra un cauce común sobre cómo encarar el reclamo de soberanía.
