Tras la presentación del gobierno nacional del proyecto de Presupuesto 2027, muchos legisladores de la oposición cuestionaron el contenido del mismo. Tal fue el caso de la diputada Julia Strada, quien reconoció que el Ejecutivo “esconde” el costo fiscal del RIGI.
En sus redes sociales, la legisladora peronista afirmó que “el gobierno esconde el costo fiscal del RIGI: ? USD 3.000 millones. El RIGI no aparece en la planilla de gastos tributarios originados por regímenes de promoción económica del presupuesto 2027”.
Strada admite que, entre los argumentos brindados por el oficialismo, están que “los proyectos se encuentran en etapas iniciales de implementación” y que el gasto tributario asociado “podrá estimarse en etapas posteriores”.
Julia Strada afirma que el costo del RIGI sí puede calcularse
En su mensaje, la diputada nacional contradice los argumentos del Gobierno e indica que el costo fiscal del RIGI sí puede calcularse con los proyectos aprobados hasta hoy.
“Para los 23 proyectos aprobados, por USD 49.766 millones, el costo fiscal anual estimado se ubica entre USD 2.922 y 3.209 millones. Esto equivale a aproximadamente 0,5% del PIB, una cifra similar a todo el gasto tributario en regímenes de promoción actualmente contemplado para 2027 (0,44% del PIB)”, señaló la legisladora.
Hasta el momento, el RIGI ha sido un instrumento muy utilizado y promocionado por la administración de Javier Milei, sobre todo por inversiones que se concretarían en sectores de la minería y la energía, los cuales le dan buenos dividendos al Gobierno.
El gobierno esconde el costo fiscal del RIGI: ? USD 3.000 millonesEl RIGI no aparece en la planilla de gastos tributarios originados por regímenes de promoción económica del presupuesto 2027. El Gobierno argumenta que “los proyectos se encuentran en etapas iniciales de implementación” y que el gasto tributario asociado podrá estimarse en etapas posteriores.Pero el costo fiscal del RIGI sí puede calcularse con los proyectos aprobados hasta hoy. Para los 23 proyectos aprobados, por USD 49.766 millones, el costo fiscal anual estimado se ubica entre USD 2.922 y 3.209 millones.Esto equivale a aproximadamente 0,5% del PIB, una cifra similar a todo el gasto tributario en regímenes de promoción actualmente contemplado para 2027 (0,44% del PIB).El escenario conservador utiliza los precios que las propias empresas emplean en las proyecciones que difundieron (resoluciones del boletín oficial). El escenario alto utiliza precios spot de mercado de septiembre de 2026 de las materias primas exportables.Link del informe de CEPA de mayo 2026 cuando había 12 proyectos aprobados: https://t.co/GJNPZRzYdn
— Julia Strada (@Juli_Strada) September 16, 2026
Fuerte denuncia por el Presupuesto y la ley de discapacidad
Además de las críticas de Julia Strada, en este caso por afirmar que esconden los costos del régimen de pequeñas inversiones, otro legislador peronista, Juan Marino, expresó que el Gobierno quiere desmantelar la ley de discapacidad con los cambios incluidos en el Presupuesto 2027.
Por ejemplo, sentenció que quieren eliminar el Certificado Único de Discapacidad (CUD) como vía legal y directa de acceso a la pensión. “Los requisitos de acceso ya no los define el Congreso: quedan totalmente librados a la discrecionalidad de la reglamentación del Ejecutivo”, argumentó el diputado nacional de Unión por la Patria.
Marino también afirma que las modificaciones propuestas en el gasto presupuestario del año entrante, afectarían el financiamiento de los programas y prestaciones a familias con personas con discapacidad. “No al Presupuesto, sí a la emergencia en discapacidad”, puntualizó en sus redes sociales.
