(BUENOS AIRES).- “Hubo discriminación contra Flor de la V”, afirmó Yanina Latorre durante el programa radial de Joni Viale. Latorre sostuvo que la conductora de Canal Nueve fue objeto de un trato discriminatorio en un intercambio televisivo en el que, según su relato, la trataron de hombre y discutieron su identidad.
La discusión surgió mientras se hablaba de Dania Avellaneda y de una intervención que Latorre consideró equivocada. “Me dicen que están hablando de Dania Avellaneda. Estuvo mal eso, yo se lo dije al aire, estuvo mal. Y no recuerdo haberle dicho opinóloga”, dijo Latorre. La frase combinó el reconocimiento de que algo había estado mal con una aclaración sobre quién había utilizado ese término.
Latorre sostuvo que el episodio ocurrió en el programa de Joni Viale y Cristina Pérez, donde —según afirmó— se habilitó a Dania Avellaneda a referirse a Flor de la V en términos que consideró discriminatorios. “Es que en tu programa, vos y Cristina Pérez permitieron a Dania Avellaneda, que no puede estar en ningún medio ni trabajar de esto, tratar de tipo a una mujer. Y encima maltrató a mi cronista y habló de lo que le cuelga a Flor.” La acusación incluyó además un supuesto maltrato a la cronista de Latorre y referencias a la genitalidad de Flor.
La defensa de Latorre se centró en reconocer la identidad de Flor de la V y separar esa cuestión de su postura sobre la jueza Laura de Marinis. “Flor de la V es una mujer. Porque tiene DNI femenino y ella decidió ser mujer. Y hoy, gracias a Dios, uno elige qué ser y cómo vivir. Y el otro lo tiene que respetar.” Latorre agregó: “la genitalidad de Flor de la V es un problema de Flor de la V y como ella quiera vivirla pero nosotros, todos cada uno tiene que respetar la elección de vida del otro, y Flor de la V es una mujer”.
El intercambio también quedó ligado a un debate sobre la jueza Laura de Marinis. Flor de la V había hecho un posteo en defensa de la magistrada: “Dijo todos contra la jueza Laura de Marinis, porque algunos sobreseguimientos provocan indignación nacional y otros apenas merecen un comentario”, relató Latorre al citarlo. La propia Latorre aclaró que no compartía esa postura: “Igual no comparto su opinión sobre la jueza” y “Para mí la jueza saca presos es nefasta.”
La cronista quedó involucrada en el segundo tramo del relato. Latorre aseguró que la persona señalada la maltrató durante un pedido de nota, la grabó y la amenazó con difundir el material: “Mientras sucedió esta situación, él la grabó y amenazó a Lu con publicarlo.” La versión de esa persona fue distinta: “Yo no le grité, sí es cierto que Wallman me grabó, se ve que Wallman estaba ahí grabando la situación.” Latorre también cuestionó que se hubiera bajado el teléfono de la cronista y que se discutiera sobre la genitalidad de Flor.
El desacuerdo sobre la palabra “opinóloga” completó la discusión. Latorre planteó que no debía limitarse el derecho a opinar por la formación de quien habla y preguntó: “Explícame, un periodista recibido por qué puede opinar, que hay una ley que diga que cuando estudiaste periodismo opuesto a opinar y el ciudadano de a pie no.” En el cierre de su intervención, comparó lo ocurrido con una situación que, a su entender, pertenecía al pasado: “Eso creí que pasaba hace 20 años, no ahora.”
